Juicio por Jurados N° 30
Caso Duré Rojas
Mayo 2022
Caso N° P-55523/20
Caso N° P-55523/20 caratulado “F. c/Duré Rojas, Catalino Ramón p/homicidio criminis causa en concurso real con robo agravado por el uso de arma blanca y por ser en lugar despoblado (Art. 80 inc. 7°, 55, 166 inc. 2 y 167 inc. 1° CP)” y ac. Caso N° P-43561/20 caratulado “F. c/Duré Rojas, Catalino Ramón p/Coacciones y Lesiones leves dolosas (dos hechos) en concurso real (Art. 149 bis, segundo párrafo, 89 y 55 CP)
Ficha técnica
Tribunal Penal Colegiado de San Rafael
Juez técnico
Imputado
Defensa oficial
Víctima
Fiscalía
Hechos
El primer hecho se remonta al día 07 de junio de 2020. Valdez se encontraba en su domicilio en Villa Atuel, San Rafael, cuando fue sorprendido por dos hombres, identificados como Catalino Ramón Duré Rojas y Emiliano Rodríguez Calapiña. Una vez en el interior de la vivienda, Duré exigió a Valdez que le hiciera de comer bajo amenazas de muerte. Frente a esta situación, se generó una discusión en la que Duré terminó lesionando con un cuchillo a Rodríguez y Valdez.
El segundo hecho aconteció entre los días 21 y 25 de julio de 2020. El acusado regresó a la casa de Valdez, rompió la puerta y atacó a la víctima con un elemento cortante, provocándole heridas en el cuello, dejándolo desvanecido, pero aún con vida, sobre una de las camas de la vivienda. Luego, Duré prendió fuego el cuerpo del hombre, lo que finalmente produjo la muerte de Valdez. Por último, antes de retirarse, el atacante sustrajo el celular de la víctima.
Debate
El día 09 de mayo de 2022 inició el juicio. En primer lugar, la Fiscalía y la Defensa presentaron el caso. La teoría de la Fiscalía se desarrolló en base a los hechos descriptos anteriormente. La Defensa, en cambio, sostuvo que el imputado Duré había actuado, en el primer caso, bajo legítima defensa y, en el segundo, sostuvo su inocencia.
En los alegatos de cierre, la Fiscalía solicitó que se declare culpable a Duré por el delito de lesiones leves dolosas provocadas a Emiliano Rodríguez y lesiones leves dolosas en concurso real con coacciones provocadas a Félix Valdez. Se consideró como esencial el testimonio de Rodríguez –amigo del imputado- ya que corroboraba los hechos presentados por la dependencia judicial.
Asimismo, el Fiscal solicitó que se declare la culpabilidad de Duré por el delito de homicidio criminis causa en concurso real con robo agravado por el uso de arma y por ser en lugar despoblado, dando por cierto el relato de los hechos que llevaron a la muerte de Valdez.
Por contraposición, la Defensa solicitó al Jurado que declarara no culpable a Duré, sosteniendo su inocencia y argumentando, frente al primer hecho, que Duré participó de la discusión y causó las lesiones, pero amparado bajo una causa de justificación: se trató de un caso en legítima defensa.
En relación a la segunda acusación -homicidio de Valdez- dejó sembrada la duda y sostuvo que Duré no participó en el hecho, que las circunstancias de tiempo no quedaban claras, resultando imposible ubicar a su asistido en el lugar del hecho. Además, argumentaron que la Fiscalía omitió realizar diversas diligencias y profundizar en ciertas cuestiones que resultaban sospechosas y marcaban otras líneas de investigación.
Veredicto
El debate inició el 9 de mayo de 2022 y se extendió por cinco días, siendo el 13 de mayo la fecha cuando el jurado popular llegó por unanimidad al veredicto de culpabilidad por el delito de homicidio criminis causa en concurso real con robo agravado por el uso de arma y por ser en lugar despoblado, conforme fue solicitado por la acusación.