Vacante por renuncia Dr. Rodolfo Rafael Casetti
1 cargo
Dec 894/2023
Inscripciones
02/09 al 13/09/2021
Las más de 4100 personas que trabajaron el pasado 22 de febrero en los comicios a concejales en 6 municipios de Mendoza ya recibieron el pago por su trabajo. Se les depositó el dinero en las cuentas informadas mediante transferencia electrónica. Se logró cancelar la totalidad en 15 días hábiles.
La Junta Electoral Provincial informó que ya realizó el pago a las más de 4100 personas que se desempeñaron como autoridades de mesa en las pasadas elecciones a concejales en los 6 departamentos que decidieron desdoblar sus comicios. Además, ya recibieron su correspondiente pago todos los delegados que también prestaron servicios el pasado 22 de febrero.
Cabe recordar que, a las autoridades de mesa que realizaron la capacitación, se les abonó un total de $100.000, mientras que aquellos que no hicieron la capacitación recibieron un pago de $50.000 por presentarse a trabajar el domingo electoral. A los delegados se les pagó $200.000.
“En 2023 implementamos un nuevo sistema para pagarle a las autoridades que fue por medio de trasferencia bancaria a la cuenta que ellos informaran. Esa primera elección tuvimos algunas demoras en los pagos. En esta oportunidad aplicamos el mismo sistema, ya más aceitado y en 15 días hábiles ya logramos pagarles a todas las personas que trabajaron en los comicios del pasado 22 de febrero”, explicó el secretario de la Junta Electoral, Jorge Albarracín.
¿Cómo funciona el sistema?
El proceso de pago se realizó a través de un relevamiento de datos en un trabajo conjunto con los delegados escolares. El mismo día de la elección se recibió la información de pago a través de un formulario. Allí debían colocar su CUIL y su CBU/CVU dónde solicitaban recibir el pago.
Luego de procesar dicha información se realiza un relevamiento del sistema utilizado dónde los delegados escolares daban el presente de las autoridades de mesa y asistentes al ciudadano presentes. Luego se cruza la información con los certificados de transmisión y las actas de escrutinio para confirmar que efectivamente las personas estuvieron presentes.
Una vez realizados dichos procesos,se procede a revisar que los datos de cuil y cbu correspondan a la persona. En esta oportunidad se encontraron 300 datos erróneos aproximadamente, los que fueron subsanados para poder incluirlos en el listado de pago, luego de comunicarse con las personas correspondientes y solicitarles que corrijan los datos de pago. Posterior a esto se habilito un sistema de consulta para que todas las autoridades pudieran confirmar que sus datos eran correctos o si había algún error poder modificarlos nuevamente.
Finalizados todos los procesos se procedió a realizar el pago vía transferencia. Hasta el momento se pagaron 4100 personas y quedan pendientes algunas que no cargaron sus datos de pago. El sistema se encuentra disponible para que las autoridades puedan controlar si se les ha emitido el pago y si figuran. También les llegó un correo avisándoles que el pago había sido realizado.
En el 73% de las muestras incorporadas, es decir, siete de cada diez, ha sido posible identificar a quién pertenece. Desde 2017 a la fecha, el laboratorio ha logrado individualizar 107.612 perfiles genéticos en su base de datos.
Miguel Marino.Responsable del Laboratorio de Huellas Genéticas de Mendoza.
Tanto por su capacidad operativa como por los recursos científicos y tecnológicos logrados al servicio de la Justicia, es posible afirmar que Mendoza cuenta con el Laboratorio de Genética Forense más imponente de América Latina. Justamente, esta área científica dependiente del Ministerio Público Fiscal de Mendoza se ha postulado como un referente en todo el país y la región, siendo una herramienta clave al servicio de la Justicia Penal y Civil.
Sólo con revisar los datos recopilados a la fecha, la magnitud de su importancia se comprueba: Desde 2017 a la fecha, el laboratorio ha logrado individualizar 107.612 perfiles genéticos en su base de datos, con 1.728 match positivos (o hits) en lo referente a causas investigadas por el Ministerio Público Fiscal (MPF). A ello se suman 44 coincidencias en casos relativos a procesos vinculados a una restitución de identidad.
Esta capacidad de respuesta con tecnología de avanzada y recursos humanos altamente capacitados, formó parte de la exposición que llevó adelante su director, el Doctor Miguel Marino, en el marco de una nueva reunión del Consejo de Seguridad Interior llevado a cabo en la ciudad de Córdoba este lunes 16 de marzo.
Durante su alocución, el especialista en Genética Forense, solventó su ponencia con datos concretos. Las estadísticas registradas en 2025, también dan cuenta de la capacidad de respuesta del laboratorio, ya que durante el mencionado año, un total de 409 matchs positivos (coincidencias genéticas, entre evidencias recabadas en diferentes hechos, con un perfil genético ya incorporado) fueron confirmados, con un promedio de 1,1 por día. Y desde que comenzó 2026 hasta el pasado viernes 13 de marzo, el total de hits o match positivos alcanzó los 120. En materia de efectividad, el laboratorio mendocino también se sitúa con estándares destacados, ya que el 73% de las muestras incorporadas (es decir, siete de cada diez), ha sido posible identificar a quién se le extrajo dicha muestra.
Si se desglosan los datos aportados por el director del Laboratorio de Genética Forense, Miguel Marino, es posible señalar la siguiente composición. De las 107.612 muestras recabadas hasta el martes 13 de marzo, hay que decir que 60.309 corresponden a imputados y 14.263 a personas condenadas. Otros 13.998 son de personal que integra fuerzas de seguridad provinciales y 13.245 a fuerzas de seguridad privadas. De total, además, 302 muestras pertenecen a personal que integra el Ministerio Público Fiscal; 773 voluntarios y 4.722 pertenecen a personas que han sido aprehendidas.
Al momento de visualizar en las estadísticas cómo el Laboratorio es un eslabón clave para aportar información clave a las causas que investiga el Ministerio Público Fiscal y los tipos de delito, los datos son elocuentes: de los 1.728 match positivos registrados, 766 corresponden a robo agravado; 393 a robo simple; 263 a abuso sexual y 152 a homicidios. En tanto que en 70 causas fue posible individualizar a quien cometió un hurto y a 84 más que se ubican en la categoría “otros delitos”.
Laboratorio con historia al servicio de la Justicia
El Laboratorio de Genética Forense (LGF) del Poder Judicial de Mendoza fue creado en 2012 y tomó como base el proyecto elaborado por el Consejo de Procuradores, Fiscales, Defensores y Asesores Generales de la República Argentina y el Consejo Federal de Política Criminal.
Cuatro años más tarde, con la Ley N° 8611 y sus modificatorias, se creó el Registro Provincial de Huellas Genéticas Digitalizadas (RPHGD) dependiente del MPF. Desde entonces, el Laboratorio de Genética Forense pasó a depender del mismo, encontrándose ambos bajo la órbita del Procurador General, Alejandro Gullé.
Durante su primer año de funcionamiento fue posible extraer cerca de 13.500 muestras, incluyendo imputados, condenados, privados de la libertad y regímenes especiales. Asimismo, se instalaron puestos de toma de muestras en diferentes puntos del territorio provincial.
En el año 2018 se logró la instalación del Sistema CODIS, un software diseñado y distribuido de forma libre por el FBI. Este sistema permite la comparación masiva de perfiles genéticos detectando en poco tiempo coincidencias o “match positivos” entre evidencias y perfiles de muestras de referencia que se hallan dentro del mismo.
Hasta diciembre de 2019 se tomaron más de 44 mil muestras de referencia, que incluyeron a personal del registro, del Poder Judicial, del Cuerpo Médico Forense, de la Policía Científica y de la Policía de Mendoza. También se tomaron muestras imputados, condenados, individuos dentro de regímenes especiales y voluntarios. Por otro lado, se analizaron e incorporaron al sistema un total de 657 evidencias de casos en los cuales se desconocía el autor.
En la actualidad, el Laboratorio de Genética Forense realiza pericias tanto en el ámbito de la justicia civil como penal de la Provincia, analizando muestras biológicas de diferentes orígenes y sobre diferentes soportes. También se somete a estrictos controles de calidad anuales que permiten una continua evaluación de los métodos empleados y los resultados obtenidos, así como la actualización de conceptos clave.
La información del Registro tiene carácter reservado y es de acceso restringido a las autoridades públicas. En todos los casos, la pericia consiste en el análisis de muestras de referencia (tomadas a sospechosos, víctimas, etc.) y de evidencias (presuntas muestras biológicas) sobre una numerosa variedad de soportes (hisopos vaginales, anales, subungueales, colillas de cigarrillo, manchas hemáticas, etc.). A partir de las cuales se obtienen perfiles genéticos que posteriormente se comparan, en busca de coincidencias que permitan identificar al o los contribuyentes que componen el perfil hallado en la evidencia.
En los casos de averiguación de paradero o bien de homicidios donde se encuentran restos cadavéricos que deben ser identificados, se analizan familiares directos de la persona a quien se sospecha pertenecieron los restos y se hace un estudio de filiación. De esta forma se logra informar si esos restos pertenecen al familiar de los individuos en cuestión o no.
Juicio por Jurado N° 62
Caso Cornejo Yacante
MARZO 2026
Caso N° P-135219/23
“FISCAL c/ CORNEJO YACANTE TOMAS AGUSTÍN p/HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO”
Ficha técnica
Juez Técnico
Fiscalía
Víctima
Acusado
Defensa
Querellante
Tribunal Penal Colegiado N° 1
Dra. Laura Guajardo
Fiscales
Dra. Andrea Lazo
Víctima
Job Antonio Godoy Sosa
Acusado
Tomás Agustín Cornejo Yacante
Defensor
Dr. Mariano Tello
Querellante
Dr. Nicolás Mari
A tener en cuenta
Del 16 al 20 de marzo se desarrolla en la sala 15 del Polo Judicial de Mendoza juico por jurados por la muerte de Job Antonio Godoy Sosa, ocurrida en el departamento de Maipú en diciembre del 2023.
Tomás Agustín Cornejo Yacante está acusado bajo el encuadre penal de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
Responsables de área con personal a cargo. Público en general
Personas destinatarias
Este viernes, el Procurador General Alejandro Gullé mantuvo una reunión con el intendente de Malargüe Celso Jaque con el objetivo de continuar avanzando con las tareas destinadas a acercar el acceso a la Justicia por parte de la ciudadanía.
Nuevo Totem.El Intendente de Malargüe, Celso Jaque, probando el nuevo sistema de denuncias implementado por el Ministerio Público Fiscal.
Las tareas institucionales y operativas que lleva adelante el Ministerio Público Fiscal de Mendoza (MPF) con el objetivo que ampliar su cobertura con más Centros de Denuncias Web (CEDEW) o tótems, presentan avances diarios. Justamente este viernes, el Procurador Alejandro Gullé, mantuvo una reunión con el intendente de Malargüe, Celso Jaque, cuyo eje giró en torno de la instalación de más de estos dispositivos en el departamento sureño y la demostración de su funcionamiento en términos reales.
Durante la oportunidad, además, el jefe comunal malargüino tuvo la posibilidad de conocer de cerca el Sistema de Georreferenciación Delictual, una herramienta tecnológica clave con la que cuenta el MPF y que permite a cada municipio conocer en tiempo real las zonas donde se producen los delitos. De hecho, este sistema de última generación funciona mediante la implementación de un software generado con recursos materiales y humanos propios del órgano a cargo de las investigaciones penales.
Luego de cotejar la experiencia para denunciar a través de un Centro de Denuncia Web y conocer cómo funciona el sistema que permite colaborar a la planificación para la prevención del delito, Jaque destacó que en el marco de los avances tecnológicos surgidos a nivel mundial es necesario adaptarse, de manera de permitir una mejora en la vida cotidiana de las personas. “Que hoy a través del Ministerio Público Fiscal de Mendoza se esté utilizando tecnología para permitir que los ciudadanos tengan un acceso mucho más rápido a lo que significa la búsqueda de la Justicia frente a cualquier tipo de delito o de situaciones indeseadas que les toque vivir, es muy bueno”, expresó el intendente Malargüino y destacó la importancia del sistema que llega a toda la provincia.
“Vivimos en uno de los departamentos más alejados de la capital. Por eso, hoy estar aquí, donde hemos podido no sólo ver cómo funciona el sistema sino saber que en poco tiempo lo tendremos en Malargüe en pleno funcionamiento, nos ayuda mucho”, destacó el jefe comunal al mencionar la trascendencia de complementarlo con el sistema con el cual ya está trabajando el municipio, denominado Centro Inteligente de Monitoreo Municipal.
“Vamos a poder ir aunando esfuerzos para hacer que la gente tenga mucho mejor acceso al servicio de la justicia”, expresó Jaque al destacar además, la importancia que guarda la posibilidad de hacer llegar a las comunidades de zonas más alejadas el acceso a la Justicia Penal. Agregó que “este es realmente un sistema muy bueno. Quiero dar las felicitaciones a todo el Ministerio Público Fiscal por este gran esfuerzo, insisto, para poder acercar el servicio de Justicia a la gente. La distancia con la tecnología se acorta”, remarcó.
Sistema ágil y cercano a la ciudadanía
Delitos relacionados a violencia de género o contra la integridad sexual; paraderos; ataques contra la propiedad (hurtos, robos de cubiertas o vehículos, etc.) y los que tienen que ver con delitos de tipo económico -tales como las estafas- pueden ser denunciados mediante los Centros de Denuncias Web, cuyo total suma 65 hasta el momento en todo el territorio provincial.
Tal como se ha mencionado, la metodología para que las vítimas radiquen su denuncia penal eligiendo esta vía, es sencilla. Es que una vez que la persona acude al sector donde se encuentra ubicado el tótem, la persona que ha sido víctima de un delito, debe sentarse frente al dispositivo y dirigir su mirada a la pantalla que se encuentra en la parte superior del mismo.
En ese instante, un/a ayudante fiscal de la Oficina Fiscal Virtual, aparecerá en línea (por medio de una videollamada) en la pantalla e irá efectuando las consultas pertinentes al/la denunciante, a los fines de dejar documentado el testimonio relativo al hecho del cual ha sido víctima. El paso siguiente es que una vez radicada la denuncia, la persona debe colocar el dígito pulgar derecho en el sector derecho del dispositivo, con el objetivo de ratificar su conformidad con el proceso.
Luego, desde la Oficina Fiscal Virtual, se emite una constancia de la denuncia que es enviada vía email al/la denunciante para ser impresa. Ese documento cuenta con un QR que al ser escaneado, da la posibilidad a la persona de acceder al estado de la investigación en curso, en tanto desde el MPF se toman las medidas investigativas y derivaciones necesarias a los órganos competentes en cada caso.
Vale recordar que en el caso de que las personas no cuenten con una dirección de correo electrónico, está previsto que dicha notificación sea efectuada a las autoridades o personal a cargo de la seccional o sitio donde funciona el CEDEW, para imprimir el comprobante y entregarlo en papel a la persona denunciante.
Chatbot y página web: otras vías para denunciar delitos en Mendoza
A los 65 Centros de Denuncias Web (CEDEW) que ya funcionan en Mendoza, todas lasles personas que necesitan radicar una denuncia penal cuentan con otras vías virtuales para efectuarla de manera sencilla y ágil: una de ellas es la página oficial del MPF, https://denuncias.mpfmza.gob.ar/#/denuncias_dashboard, en tanto que la otra posibilidad es mediante el chatbot LEXA (WhatsApp 261 579 0203). También es posible denunciar de manera presencial en cualquiera de las Oficinas Fiscales ubicadas en todo el territorio provincial.
Sistema con tecnología de punta para la detección y prevención del delito
El Sistema de Georreferenciación Delictual es una herramienta tecnológica puesta en funcionamiento por el Ministerio Público Fiscal de Mendoza. Es clave para la toma de decisiones institucionales y para la planificación operativa en materia de prevención del delito. Brinda información precisa, actualizada y territorialmente localizada sobre los hechos delictivos cometidos en la provincia. Permite planificar, actuar y prevenir con criterios de evidencia territorial y se ubica como una metodología ajustada a las demandas actuales para dar una respuesta de tipo dinámico, actualizado en tiempo real y basado en datos verificados.
Es importante destacar que dicha información proviene de los canales digitales de denuncia, tales como: Los centros de Denuncias Web, la Página Web del Ministerio Público Fiscal, el asistente virtual por whatsapp llamado LEXA y la Oficina Fiscal Virtual.
Gracias a esta herramienta es posible contar con datos 100% originados en el sistema de denuncias online del MPF, visualizar temporalmente la evolución de la actividad delictiva por períodos, identificar zonas con mayor concentración delictiva y obtener una segmentación por departamento, con posibilidad de análisis comparativo. Además el sistema permite contar con una clasificación por tipo de denuncia, tales como las relacionadas a hechos de violencia de género, robos y amenazas,entre otros.
En el marco de las actividades por el Día Internacional de la Mujer y con la asistencia de representantes de diversas áreas del Estado, se llevó a cabo la segunda instancia de acercamiento. El lugar elegido en esta oportunidad, fue el Ministerio Público de la Defensa y Pupilar.
Mesa de Enlace Institucional.Diferentes áreas del Estado se reunieron en el Ministerio Público de la Defensa y Pupilar con el objetivo de garantizar instancias de diálogo y acercamiento.
Garantizar instancias de acercamiento y diálogo entre referentes de áreas clave y al mismo tiempo sentar las bases de nuevos acuerdos que en adelante, permitirán trabajar de manera conjunta y coordinada bajo la premisa de avanzar en la prevención y erradicación de la violencia contra las mujeres en todos los ámbitos en los que desarrollan su vida. Con esa premisa como eje, este miércoles se concretó el segundo encuentro de la “Mesa Interinstitucional para el Abordaje de la Violencia de Género”, que tuvo lugar en la Sala de Deliberaciones del Ministerio Público de la Defensa y Pupilar, ubicado en el Palacio de Justicia de Mendoza (Avenida España 480 de Ciudad).
La fecha elegida para propiciar este espacio no fue casual: este año, el lema elegido para conmemorar el Día Internacional de la Mujer –el pasado 8 de marzo-, fue “Derechos. Justicia. Acción. Para todas las mujeres y niñas”. De hecho, en sintonía con el Acta Compromiso Firmada el pasado 25 de noviembre en otra fecha trascendental en la historia de la defensa de los derechos femeninos (Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer), esta fue la segunda vez en que fue conformada la mesa de trabajo. Vale aclarar que la primera, fue llevada a cabo en el Ministerio Público Fiscal en diciembre pasado.
Temas que atañen a la cotidianidad de las mujeres en diversos campos en los que desarrollan sus actividades, como así también los mecanismos y herramientas que se despliegan desde el Estado y la Justicia a los fines de garantizar sus derechos, figuraron en la agenda de las charlas compartidas en esta instancia de trabajo. Así, el patrocinio jurídico en los casos en que ellas así lo requieren, la posibilidad de establecer un acta de procedimiento digital con pautas específicas para los casos de violencia, como así también la posibilidad de tener acceso a la educación en un contexto en el cual se enarbole la bandera de la igualdad, formaron parte de las temáticas tratadas. A ellas, se sumó otro aspecto que atraviesa a las mujeres que son víctimas de hechos de violencia: el cumplimiento de las medidas de protección y el pago de la cuota alimentaria por parte de los progenitores.
Así, representantes del Poder Legislativo y Ejecutivo, dedicados a las problemáticas que atañen a las mujeres desde sus respectivas áreas, se dieron cita en el Ministerio Público de la Defensa y Pupilar. También lo hicieron referentes del Instituto de Seguridad Pública y del Ministerio Público Fiscal. Por este último órgano de Justicia, asistieron la directora de Enlace Institucional, Rosana Dottori y Laura Rousselle, fiscal en jefe de la Unidad Fiscal de Violencia de Género de la Primera Circunscripción Judicial.
La propuesta de consolidar políticas públicas en pos de la defensa de los derechos femeninos y la erradicación de todas las formas de violencia hacia las mujeres, también contó con la mirada externa. En ese sentido, Dottori destacó la presencia de dos investigadoras que se dieron cita en la Mesa de Trabajo y quienes habían llegado desde la ciudad de México. “Fueron también invitadas a incorporarse y observar el trabajo de esta mesa como una acción destacada que tiene que ver con la consolidación de políticas públicas en la provincia. Dada la trascendencia del trabajo de investigación que estaban haciendo solicitaron esta oportunidad para interiorizarse y conocer el trabajo que se hace”, explicó la directora de Enlace Institucional del MPF.
Como anfitriona de esta oportunidad para afianzar las pautas de trabajo en contra de la violencia hacia las mujeres, la máxima autoridad del Ministerio Público de la Defensa y Pupilar, Cecilia Saint- André, expresó: “Celebro la realización de estos encuentros dentro del Ministerio Público de la Defensa y Pupilar, en los cuales se abordan temáticas de profunda relevancia para todas las mujeres, sobre todo, en una fecha conmemorativa tan importante como lo es el 8 de marzo”, expresó la Defensora General y destacó la necesidad de propiciar espacios de acercamiento a lo largo de todo el año. Agregó además que el hecho de recibir a mujeres que trabajan con la temática en cada una de las unidades organizativas constituye un honor, en tanto que a partir de estos encuentros es posible llevar adelante políticas que permitan erradicar la violencia de género en todas sus formas. “Ese sería el objetivo de fondo: poder reunirnos un día para decir que ya no hay violencia de género”, profundizó la máxima autoridad del Ministerio Público de la Defensa y Pupilar.
Negar lo evidente. Paralelismos entre el punitivismo penal y la acción climática.
Luciano Leytes García
Abogado. Magíster en Ciencias Penales. Especialista en Ciencias Penales.
Maestrando en Criminología.
Resumen
Este artículo examina los paralelismos entre dos procesos
contemporáneos, la persistencia de políticas punitivas carcelarias y la inacción
estructural frente a la crisis climática. Aunque existe un amplio consenso
internacional sobre el fracaso y los efectos destructivos de ambos modelos, el
sistema penal y la matriz económica extractivista continúan reproduciéndose. A
partir de un enfoque documental y crítico, se sostiene que esta continuidad no es
contradictoria sino funcional, en tanto responde a una lógica estructural que
preserva el status quo y legitima la persistencia de mecanismos ineficaces bajo las
retóricas de la seguridad, el orden y el progreso.
En un fallo en pleno, el máximo tribunal provincial ratificó la legitimidad de las decisiones del Departamento General de Irrigación que denegaron concesiones de agua. La sentencia establece un precedente sobre el alcance de los permisos de perforación y propone una vía de regularización técnica para los cultivos existentes. Cuatro Ministros propusieron un remedio jurídico.
Las firmas Santa María de los Andes S.A. y Vitivinícola Bulnes S.A. iniciaron acciones procesales administrativas contra el Departamento General de Irrigación (DGI). El objetivo era anular las resoluciones del Honorable Tribunal Administrativo que les negaron la concesión definitiva de uso de agua subterránea y ordenaron el cegado de los pozos 6/1814 y 6/1816 en Luján de Cuyo.
Las empresas argumentaban que tenían derechos adquiridos basados en permisos de perforación otorgados en el año 2010. Por su parte, el DGI sostuvo que dichos permisos fueron otorgados de forma irregular, sin respetar el orden de prioridades legales y bajo una interpretación errónea de la normativa vigente para zonas de restricción hídrica.
El voto de la mayoría: Legitimidad y Razonabilidad
El miembro preopinante del tribunal fue Dalmiro Garay Cueli, a cuyo voto adhirieron María Teresa Day, Julio Gómez, Norma Llatser, José Valerio y Omar Palermo, respecto a la legitimidad de las Resoluciones del Tribunal Administrativo del DGI mediante las cuales se rechazaron las solicitudes de concesión de uso especial de aguas subterráneas en los pozos 6/1814 y 6/1816 de Agrelo.
Para la SCJM, el obrar administrativo del DGI, que fuera cuestionado por las firmas demandantes, no resultó ilegítimo al denegar las concesiones pretendidas y por lo tanto tales actos gozan de legitimidad y razonabilidad. En consecuencia, la pretensión de las firmas de titularizar las concesiones sobre los respectivos permisos de perforación involucrados, y así lograr sustancialmente el uso especial del recurso hídrico subterráneo quedó desestimado en virtud del régimen legal establecido en las leyes provinciales 4.035 y 4.036.
A su vez, los ministros Garay, Day, Gómez y Llatser, no obstante, el rechazo de la acción procesal administrativa presentada por las firmas accionantes proponen un remedio jurídico a fin de que las mismas puedas hacer uso de permisos precarios de aguas superficiales, cumpliendo ciertos requisitos establecidos en la Resolución 944 del DGI. En este caso, los ministros José Valerio y Omar Palermo adhieren a la mayoría del desarrollo que se hace en el voto preopinante, en lo que no suscriben es en el remedio judicial complejo.
Para estos dos últimos, se resuelve la cuestión planteada postulando el rechazo de la acción procesal administrativa sin el aporte específico de una solución alternativa y opcional para las firmas, afirmando que “ni las diversas normativas vigentes durante el lapso involucrado en autos, que regularon con determinado alcance aspectos relativos a las aguas subterráneas, ni tampoco la figura de los permisos precarios para uso del recurso hídrico, habilitan ni determinan la adopción de un remedio judicial…”.
El voto diferencial de Adaro
Por otro lado, el Ministro Mario Adaro presento su voto propio. Para éste la demanda de las firmas actuantes debe ser admitida.
En su análisis sostiene que el conflicto no fue generado por una conducta clandestina de las empresas, sino por resoluciones del propio DGI que generaron una expectativa de derecho. Según este planteo, cuando el Estado emite actos administrativos que luego declara nulos, se pone en crisis el principio de confianza legítima del ciudadano.
Resolución del conflicto: La vía de la sustitución
Tal como se dijo, cuatro de los siete ministros (Dalmiro Garay, Norma Llatser, Julio Gómez y Teresa Day) proponen, a decisión de las firmas involucradas, la implementación de un remedio jurídico, basado en la normativa ambiental vigente y en virtud de las necesidades hídricas invocadas por las firmas accionantes para el mantenimiento de los emprendimientos en cuestión.
Con el voto de estos 4 miembros del Alto Tribunal provincial, se entiende que las empresas accionantes podrían optar por hacer uso de esta solución propuesta que se basa en canalizar las necesidades hídricas a través de la figura del permiso precario de aguas superficiales, previsto por las Resoluciones 175 y 944 del DGI. En particular dentro de la regulación específica del capítulo VII de la 944, relativa al otorgamiento de permisos precarios en la Cuenca del Río Mendoza.
Para la Corte, este remedio resulta apropiado y conveniente teniendo en cuenta el resguardo del interés público como eje central en materia de recursos hídricos, en particular, en la promoción de una utilización más eficiente y productiva de los recursos hídricos, merituando la dimensión ambiental del agua en pos de cuya tutela se ha previsto un instrumento específico en la normativa aplicable (carga financiera-valor llave- con destino al Fondo destinado a obras para la eficiencia de la red hídrica). Es decir, si las firmas actuantes optarán por esta opción para el uso del agua deberán pagar un valor especifico que tendrá un destino particular, denominado valor llave.
Esta solución propuesta, evitaría perjuicios económicos y sociales en relación al desarrollo y funcionamiento de los emprendimientos y proyectos asentados en las zonas mencionadas.
Es el séptimo espacio de estas características que se habilita en el ámbito judicial de Mendoza.
Nuevo lactario.La responsable de la Dirección de la Mujer, Género y Diversidad, Pamela Cuartara junto al delegado administrativo del máximos tribunal de justicia en la segunda circunscripción judicial, Darío Bermejo y las ministras de la Suprema Corte, Norma Llatser y Teresa Day.
En el marco de las políticas institucionales orientadas a promover entornos laborales más inclusivos y respetuosos de los derechos de las mujeres y las familias, el Poder Judicial de Mendoza inauguró un nuevo Espacio de Lactancia en los Tribunales de San Rafael, correspondiente a la Segunda Circunscripción Judicial. Se trata del séptimo espacio de estas características habilitado en la provincia dentro del ámbito judicial.
La actividad contó con la presencia de las ministras de la Suprema Corte de Justicia Norma Llatser y Teresa Day, quienes participaron del acto junto a la responsable de la Dirección de la Mujer del Poder Judicial, Pamela Cuartara, y el Delegado Administrativo de la Segunda Circunscripción Judicial, Darío Bermejo.
El nuevo espacio está destinado a brindar un ámbito adecuado, cómodo y privado para que magistradas, funcionarias, empleadas judiciales y usuarias del servicio de justicia que se encuentren en período de lactancia puedan amamantar o realizar extracciones de leche materna durante su jornada en el edificio judicial.
Dentro del espacio, las mujeres cuentan con acceso a un manual de buenas prácticas para la lactancia, material pensado para acompañar y orientar este proceso. Además, podrán utilizar el lugar por un período de hasta treinta minutos, tiempo destinado a realizar extracciones o amamantar a sus bebés en condiciones de privacidad, higiene y tranquilidad.
Durante el acto, la ministra de la Suprema Corte Teresa Day destacó la importancia de generar estos espacios dentro del ámbito laboral y valoró el avance que representan para la institución: “Mujeres que llevamos mucho tiempo trabajando en tribunales, nos hemos sacado leche en los baños, sin tener dónde conservarla. Por eso estos son pasos importantes: la Justicia se debe ir modernizando y acompañando los tiempos que corren. Es importante también remarcar que no es solo para las mujeres; papás que también cuidan a sus hijos pueden traer su extracción”.
Por su parte, la ministra Norma Llatser subrayó el valor simbólico de la inauguración en el marco de las actividades vinculadas al Día Internacional de la Mujer Trabajadora: “Estamos felices de abrir estos espacios en el marco de la conmemoración del Día de la Mujer Trabajadora. Venimos de recorrer el lactario que pronto tendrá Tunuyán, lo que habla del sostenimiento de esta política que salda algunas deudas con las mujeres que se desempeñan en la Justicia”.
Las autoridades presentes coincidieron en señalar la importancia de continuar desarrollando políticas institucionales que favorezcan la conciliación entre la vida laboral y familiar, así como también la promoción de condiciones de trabajo que contemplen las distintas realidades de quienes integran el Poder Judicial.
La habilitación de este espacio forma parte de las acciones impulsadas por la Dirección de la Mujer para fortalecer la perspectiva de género dentro de la institución y avanzar en la construcción de ámbitos laborales más equitativos, saludables y respetuosos de los derechos de las personas gestantes y de la primera infancia.
El Espacio de Lactancia inaugurado en los Tribunales de San Rafael se suma así a los ya existentes en distintos edificios judiciales de la provincia, consolidando una política institucional que busca garantizar condiciones adecuadas para el ejercicio de la lactancia materna dentro del ámbito laboral.
Personas de todas las categorías escalafonarias del Poder Judicial Mendoza que hayan aprobado el Curso introductorio en Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA)
