El Dr. Jorge Alejandro Amaya presentó su libro “El Juicio Político. ¿Político o Judicial?” en el Colegio de Abogados de Mendoza

El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dr. José Valerio, y la Dra. María Gabriela Ábalos, participaron de la presentación.

El pasado 9 de mayo en la sede del Colegio de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza, se llevó a cabo la presentación de “El Juicio Político. ¿Político o Judicial?”, la más reciente obra del reconocido jurista Dr. Jorge Alejandro Amaya.

El evento reunió a abogados, jueces y funcionarios del Poder Judicial, fortaleciendo el intercambio de ideas sobre la naturaleza política y judicial de los procesos de enjuiciamiento de altos magistrados.

La obra y su autor

“El Juicio Político. ¿Político o Judicial?” es una obra de 264 páginas publicada por Editorial Astrea en 2024. Describe los diferentes diseños regionales y su importancia frente a la ausencia de responsabilidad política, la corrupción estructural y la crisis de representación. El libro destaca las innovaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los juicios a magistrados y se plantea interrogantes acerca de la discrecionalidad política del órgano juzgador ante causales abiertas de destitución.

Su autor, Dr. Jorge Alejandro Amaya, es Doctor y Posdoctor en Derecho por la Universidad de Buenos Aires, con amplia trayectoria académica y publicaciones en derecho constitucional y procesal penal. Asimismo es Posdoctor en Derecho por la Universidad de Bolonia (Alma Mater), Italia.

Presentación

Las palabras alusivas a la obra estuvieron a cargo del Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y Coordinador del Fuero Penal Colegiado, Dr. José Valerio, y de la Dra. María Gabriela Ábalos, jueza del Tribunal de Gestión Judicial Asociada en lo Tributario de Mendoza, quien es Doctora en Ciencias Jurídicas y Sociales, Especialista y Magíster en Magistratura y Gestión Judicial. Ambos destacaron la relevancia del libro para promover una justicia equitativa y transparente.

El evento concluyó con un espacio de preguntas y respuestas donde profesionales de distintas jurisdicciones compartieron experiencias y propuestas para mejorar los mecanismos de control político-judicial.