El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y Coordinador del Fuero Penal Colegiado del Poder Judicial de Mendoza, Dr. José Valerio, participó de las XIX Jornadas de Derecho Judicial. El evento anual fue organizado por el Departamento de Derecho Judicial de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Se desarrolló los días 27, 28 y 29 de agosto en la sede de la institución, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En esta edición el encuentro tuvo como eje temático “El Juicio por Jurados en Argentina: democracia deliberativa, legitimación popular y participación ciudadana en los fueros penal y civil”. Reunió a destacados referentes del ámbito judicial y académico nacional e internacional.

La presencia del Dr. Valerio tuvo especial relevancia para Mendoza, ya que integró uno de los paneles principales de la primera jornada, junto a reconocidos especialistas del ámbito penal. Su participación se produjo en el marco de un programa que abordó distintas dimensiones del juicio por jurados. Los diferentes abordajes comprendieron desde su fundamento constitucional y su implementación en diferentes jurisdicciones hasta los desafíos vinculados con la deliberación, el veredicto y la revisión judicial.

Una apertura con referentes de la Justicia nacional

Las jornadas comenzaron con la apertura a cargo del Dr. Rodolfo Vigo, Director Académico del Departamento de Derecho Judicial de la Universidad Austral, y Dra. María Gattinoni, Directora Ejecutiva de la Maestría en Magistratura y Derecho Judicial de la mencionada casa de estudios. La conferencia inaugural estuvo a cargo del Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Horacio Rosatti, quien participó acompañado por el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, Dr. Gabriel M. Astarloa.

El primer panel de la jornada estuvo dedicado al juicio por jurados como mandato constitucional y política pública. Participaron el Ministro de Justicia de la Nación, Dr. Juan Bautista Mahiques; el Fiscal General Adjunto en lo Penal y Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Dr. Martín López Zavaleta; el Ministro de la Corte Suprema de la Provincia de Santa Fe, Dr. Daniel Erbetta; y el ex Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Dr. Germán Garavano.

Posteriormente, el segundo panel abordó las tendencias y desafíos en perspectiva comparada del juicio por jurados en materia penal y civil. Las exposiciones estuvieron a cargo de la Dra. Marina Marmolejo, jueza federal de Texas; Dr. Jorge Jiménez, titular del Juzgado de Menores de Granada y ex Director de la Escuela Judicial del Consejo General del Poder Judicial de España; Dr. Julio Conte Grand, Procurador General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires; y Dr. Andrés Harfuch, doctor en Derecho por la Universidad de Buenos Aires y miembro del Consejo Académico Consultivo de la Asociación Argentina de Juicio por Jurados.

El aporte de Mendoza al debate sobre el control del veredicto

El Dr. José Valerio integró el tercer panel de la primera jornada, denominado “Deliberación, veredicto y motivación: función epistémica y democrática del jurado”. Su exposición se centró en “El control del veredicto: nulidades, irrazonabilidad manifiesta y alcance de la revisión judicial en ambos fueros”, compartiendo el panel con el Dr. Daniel Carral, juez del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires; Dra. Silvina Manes, ex jueza de la Cámara en lo Penal, Contravencional y Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y ex Defensora Pública Oficial de la Defensoría General de la Nación; y Dr. Martín Sabelli, ex Presidente de la National Association of Criminal Defense Lawyers.

La intervención del Dr. Valerio permitió incorporar al debate nacional la experiencia de Mendoza que cuenta con un desarrollo sostenido del sistema de juicio por jurados. Durante la realización del evento se reconoció precisamente a nuestra provincia como una de las jurisdicciones argentinas con experiencias consolidadas en la implementación de ese instituto, junto con Córdoba, Neuquén, Buenos Aires, Chaco, Río Negro, Chubut y Entre Ríos.

La propuesta académica de esta edición tuvo, además, una particularidad: por primera vez el encuentro incorporó de manera integral el análisis de la posible extensión del juicio por jurados al fuero civil. De esta manera, las jornadas plantearon una mirada transversal sobre una institución prevista constitucionalmente y analizaron tanto sus experiencias concretas en el ámbito penal como sus posibles alcances en otros fueros.

Tres jornadas de análisis e intercambio

Durante la segunda jornada, desarrollada el viernes 28 de agosto, el programa continuó con tres paneles. El primero estuvo dedicado al jurado en el proceso civil y reunió a Dra. Ana Clara Pauletti, vocal de la Sala Civil y Comercial de la Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú (Entre Ríos); Dr. Gustavo Calvinho, Director del Departamento de Derecho Procesal Civil, Facultad de Derecho de la Universidad Austral; Dra. María Eugenia Chapero, integrante de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista (Santa Fe); y Dr. Víctor del Río, juez del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Chaco. Los disertantes abordaron desde distintas perspectivas la conveniencia, los desafíos y las exigencias de fundamentación vinculadas con una eventual aplicación del instituto en materia civil.

El segundo panel estuvo dedicado a las experiencias prácticas del juicio por jurados en materia penal, con las exposiciones del Dr. Ricardo Maidana, juez del Tribunal de Casación Penal bonaerense; Dra. Emilia Valle, jueza del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Chaco y Presidenta de JUFEJUS; Dra. Fernanda Rosales, Ministra de la Corte de Justicia de Catamarca; y Dr. Alejandro Cascio, juez de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Quilmes. Los especialistas compartieron balances y experiencias vinculadas con la implementación del sistema en distintas provincias.

El tercer panel de esa jornada permitió profundizar sobre las experiencias prácticas y perspectivas comparadas. Sus integrantes fueron el Dr. Diego Olivera Zapiola, juez de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Dolores (Buenos Aires), quien abordó el rol de la Fiscalía y el manejo y descubrimiento de la evidencia; Dr. Cristian Pena, Defensor Oficial de la Provincia de Buenos Aires se ocupó del rol de la Defensa; Dr. Matías Deane, juez del Tribunal Oral en lo Criminal N° 5 del Departamento Judicial de La Matanza (Buenos Aires) se refirió a la función del juez técnico; Dr. Nicolás Ceballos, juez de Garantías del Departamento Judicial de San Isidro (Buenos Aires) abordó la construcción de la teoría del caso ante el jurado; y Dr. Mario Laporta, Doctor en Derecho por la Universitat de Barcelona y profesor de Derecho Penal en la Universidad Austral disertó sobre el examen directo y contra examen de testigos y peritos.

En tanto, la última jornada estuvo destinada a talleres de trabajo sobre el balance del juicio por jurados tanto en el proceso civil como en el penal, seguidos por las conclusiones de los participantes. También se realizó la presentación de los Cuadernos de Derecho Judicial junto con la Editorial La Ley, a cargo del Dr. Fulvio G. Santarelli y Dr. Rodolfo Vigo. Posteriormente, tuvo lugar el cierre de las jornadas, a cargo del Dr. Vigo y Dra. María Gattinoni.

La participación del Dr. José Valerio en las XIX Jornadas de Derecho Judicial permitió, de este modo, que la experiencia de Mendoza formara parte de uno de los espacios académicos de referencia para el análisis de la función judicial y del desarrollo del juicio por jurados en Argentina. La presencia del Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y Coordinador del Fuero Penal Colegiado reafirma, asimismo, la participación institucional de nuestra provincia en los debates nacionales vinculados con la evolución, implementación y consolidación de este sistema de juzgamiento.