En primer término, el Dr. Guzzo en representación del Ministerio Público presenta un resumen de las pruebas presentadas en el debate, pidiendo al jurado que analice las pruebas objetivamente y sin dejarse influir por emociones. Destaca la importancia de la imparcialidad en la administración de justicia. Se refiere a la responsabilidad del jurado como canalizadores de la verdad y destaca la necesidad de basar su veredicto en pruebas concretas. Se refiere a testimonios presentados por la defensa y argumenta que no desafían la teoría del caso de la fiscalía. Argumenta que la defensa no pudo desacreditar la teoría del caso de la fiscalía y concluye pidiendo que se declare a los acusados culpables por homicidio agravado con alevosía y uso de arma de fuego.

Continua la exposición de la Fiscalía la Doctora Andrea Lazo, manifestando que después de más de dos años de investigación, se pudo demostrar que los dos imputados cometieron este crimen. El caso se originó por una deuda de dinero relacionada con un trabajo no pagado en una obra de construcción. Se enumeran las evidencias presentadas por la Fiscalía, como testimonios, registros de geoposicionamiento y análisis balísticos que apuntan a la culpabilidad de los acusados. Se destaca la participación de ambos en el crimen y la falta de defensa de las víctimas, asesinadas a tiros por la espalda. Se insta al jurado a dictar un veredicto de culpabilidad basado en la evidencia presentada.

A su turno el  Dr. Diblasi, en representación de la Querella,  comienza destacando los testimonios que sitúan a los hermanos Álvarez en la obra donde trabajaban, la comunicación con su madre antes de desaparecer, la discusión con Fabián D´Agostino por una deuda, disparos escuchados en el área, comunicaciones que sugieren amenazas. Resalta que las pericias del Cuerpo Médico Forense indican que murieron el mismo día de su desaparición por disparos de arma de fuego desde atrás hacia adelante, en una posición de indefensión. Menciona el hallazgo de un arma de fuego en la casa de los D´Agostino y contradicciones en los testimonios de los acusados. Concluye manifestando que los D´Agostino son coautores del crimen, descartando la hipótesis de un crimen narco.

A continuación de la exposición de la querella, la Dra. Soletti agradece al jurado y rechaza la hipótesis de un homicidio relacionado con el narcotráfico, argumentando que no hay pruebas que respalden esa teoría. Se refiere a la estipulación sobre la capacidad de Axel D´Agostino para estar en el juicio, basada en una evaluación psiquiátrica y psicológica. Menciona una conversación amenazante entre Axel y Franco Álvarez antes de su muerte, y sostiene que esta frase cobra relevancia como evidencia de una emboscada. Concluye pidiendo al jurado que llegue a un veredicto de culpabilidad por el homicidio agravado por alevosía y uso de arma de fuego, basado en las pruebas presentadas durante el juicio.

Luego de los alegatos de apertura, toman la palabra la Defensa representada por el Dr. Gaido, quien comienza agradeciendo al jurado por su tiempo y destaca la importancia de su tarea de evaluar las pruebas integralmente. Se centra en tres preguntas clave: cuándo, dónde y cómo ocurrieron los hechos. Preguntas que no pudieron ser resueltas, a su modo de ver, con las pruebas presentadas por la Fiscalía. Destaca que la fecha de desaparición y aparición de los cuerpos coincide con la declarada por los acusados. Argumenta que los cuerpos podrían haber sido mantenidos en un frigorífico, lo cual no se ha comprobado. Destaca las debilidades en la investigación de la fiscalía, como la falta de certeza sobre el lugar de la muerte y la ausencia de pruebas concretas, como el arma homicida. Además, señala contradicciones en los testimonios y cuestiona la versión de la fiscalía sobre la participación de los acusados. Los imputados, en sus intervenciones finales, reafirman su inocencia y expresan el dolor por la pérdida de tiempo y la separación de sus familias. Finalmente, piden al jurado que sea justo en su veredicto y considere todas las pruebas antes de tomar una decisión.