Vacante por renuncia Dr. Rodolfo Rafael Casetti
1 cargo
Dec 894/2023
Inscripciones
02/09 al 13/09/2021
La provincia se prepara para ANDES 2026, el Encuentro Nacional de la Defensa Pública, que se realizará los días 19 y 20 de noviembre en el Hotel Diplomatic. El evento reunirá principalmente a defensores/as y operadores de la justicia provenientes de distintos puntos del país.
Bajo el concepto central de “Integralidad”, la propuesta busca fortalecer una mirada de la defensa pública que conciba la protección de los derechos como un sistema interconectado que exige respuestas transversales en los distintos fueros y jurisdicciones del país.
El encuentro está dirigido al personal de defensorías y asesorías, a profesionales del derecho, a estudiantes y a todas aquellas personas interesadas en conocer, profundizar y reflexionar sobre los desafíos actuales de la defensa pública.
Durante las jornadas se desarrollarán paneles y conferencias magistrales sobre litigación penal, defensa pública civil, niñez y adolescencia, familias, género, salud mental y nuevas tecnologías. Asimismo, se abordarán los nuevos desafíos de la justicia penal juvenil, en el marco de una propuesta orientada al fortalecimiento de una defensa pública integral y multifuero.
Participarán destacados disertantes, entre ellos los doctores Martín Sabelli, Fernando Zvilling y Alberto Binder, y las doctoras Aída Kemelmajer y Stella Maris Martínez.
El nombre ANDES reúne los cinco principios que atraviesan la propuesta: Acceso a la justicia; Niñez y adolescencia como prioridad absoluta; Defensa activa; Especialidad y formación; y una mirada Sistémica.
La organización está a cargo del Ministerio Público de la Defensa y Pupilar de Mendoza, bajo la conducción de su Defensora General, Cecilia Saint-André, con la participación de la Asociación de Magistrados de Mendoza, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y el Consejo Federal de Defensores y Asesores Generales de la República Argentina.
La inscripción es arancelada y se realiza a través del sitio oficial del encuentro, donde también se puede consultar el programa y la información sobre las modalidades de participación: https://defensamendoza.gob.ar/congreso-andes/
Con la participación de referentes técnicos, arquitectos y responsables de infraestructura de las Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de Argentina; comenzó este miércoles en el Salón de Actos del Poder Judicial.
Apertura.Pablo Yúdica, coordinador de proyectos Técnicos de la SCJM, Dalmiro Garay Cueli, Presidente del máximo tribunal de justicia de Mendoza y la Ministra coodinadora del Fuero Laboral, Norma Llatser durante la apertura del XIII Encuentro de Arquitectura Judicial
Con el objetivo de analizar cómo deben transformarse los edificios judiciales frente a la digitalización, la oralidad, la accesibilidad, la sustentabilidad y las nuevas formas de prestar el servicio de justicia, se realiza en Mendoza al XIII Encuentro de Responsables de Arquitectura Judicial de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia (Ju.Fe.Jus). Este Encuentro se desarrollará hasta el viernes 9 de octubre.
El Acto Protocolar de Apertura se realizó en el Salón de Actos del Edificio Judicial y contó con la presentación del Ministro del Superior Tribunal de Justicia de la provincia del Chaco, Víctor Emilio del Río. Como ministro coordinador del fuero de arquitectura de la citada Junta; defendió la realización de estos encuentros nacionales porque posibilita miradas “que van más allá de lo estructural y lo arquitectónico” y abogó para que se trabaje pensando en la transformación de los procesos judiciales, la digitalización, la incorporación de la oralidad, las nuevas tecnologías, la accesibilidad universal, la eficiencia energética y el mantenimiento de los inmuebles.
A su turno, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dalmiro Garay Cueli, brindó su punto de vista respecto este Encuentro -lo hizo en el acto acompañado por la ministra Norma Llatser- y destacó el cambio experimentado por los equipos de infraestructura dentro de los poderes judiciales. Sostuvo que la arquitectura debe acompañar las transformaciones que atraviesa la Justicia: “Ya no es aquel equipo que venía con arreglos o ver solo cómo construía algo; cambió en grupos de trabajo donde nos sentamos a delinear cuál es el Poder Judicial que tenemos y queremos”, explicó.
En ese sentido, remarcó que no es posible pensar modificaciones en los procesos o reformas en materia de justicia sin considerar simultáneamente cómo esas transformaciones impactarán en los espacios físicos: “Pensar un Poder Judicial, pensar modificaciones de procesos, pensar reformas en materia de justicia sin tener en cuenta cómo vamos a cubrir esas necesidades frente a la ciudadanía desde el edificio, no tiene sentido”, afirmó Garay y citó como ejemplo de esa transformación, el flamante Centro Cívico Judicial de la Cuarta Circunscripción Centro Cívico Judicial de Tunuyán que “ya responde a una lógica diferente a la de los edificios tradicionales, por ejemplo, no tiene Mesas de Entrada porque, precisamente, el expediente electrónico es un fenómeno que nos ha llevado a no tener esa necesidad hoy”, explicó.
También destacó que en la Justicia Civil se están realizando modificaciones edilicias vinculadas directamente con los cambios en la forma de administrar justicia. Para el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, el aporte de los profesionales de arquitectura e infraestructura resulta clave porque permite vincular las necesidades funcionales con la calidad del servicio: “Los aportes que hacen ustedes son centrales porque, en definitiva, nos permiten lograr el mejor clima de edificio para que nuestros empleados, funcionarios y magistrados trabajen de manera cómoda, y para que la ciudadanía tenga un acceso que no sea solamente una declaración de acceso a justicia, sino que efectivamente sean lugares accesibles”.
Garay Cueli también puso el foco en la necesidad de comprender que la arquitectura judicial forma parte de las reformas institucionales y procesales, “Esto no es solamente por un ladrillo. El rol que ustedes tienen está muy vinculado a la reforma de procesos”.
La apertura cerró con un mensaje de la presidenta de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia, ministra del Superior Tribunal de Justicia del Chaco, Emilia María Valle, quien agradeció a Mendoza por asumir la organización del XIII Encuentro Nacional. presidenta de Ju.Fe.Jus. puso en valor el intercambio de experiencias entre los distintos poderes judiciales y la posibilidad de construir respuestas comunes frente a desafíos que atraviesan a todas las jurisdicciones.
“Creemos firmemente en el federalismo judicial, en el intercambio de buenas prácticas y en la cooperación entre poderes judiciales, porque ninguna transformación profunda se logra en soledad. Y estos espacios son propicios, justamente, para esas finalidades” sostuvo Valle y agradeció a las Cortes y Superiores Tribunales que posibilitaron la participación de sus arquitectos, arquitectas y equipos técnicos “Cuando hablamos de arquitectura judicial, hablamos mucho más que de edificios judiciales”.
En ese sentido, explicó que cada nueva obra implica no solamente un logro arquitectónico o tecnológico, sino también una oportunidad para fortalecer la identidad institucional, el sentido de pertenencia y la calidad del servicio.
“Cada vez que se inaugura un edificio judicial, esto significa no solo un logro en términos arquitectónicos y de tecnología de avanzada, o en términos de comodidad para quienes trabajan allí y para quienes concurren por distintos motivos. Hace también al fortalecimiento de la identidad, del sentido de pertenencia a la institución, y también a brindar un mejor servicio de justicia y un mayor acceso a justicia, que es un derecho humano fundamental”, cerró la Presidenta de la Junta Federal de Cortes.
Luego del acto protocolar, el coordinador de Proyectos Técnicos de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Pablo Yúdica, presentó los principales ejes que serán abordados durante las jornadas.
Yúdica destacó la amplia convocatoria alcanzada por el encuentro y valoró especialmente la presencia de los equipos técnicos de las distintas provincias, además de la participación del equipo técnico de la justicia uruguaya.
El coordinador explicó que los viejos paradigmas de la arquitectura judicial cambiaron fuertemente en pandemia: “Se aceleró una transformación que ya estaba en marcha: la irrupción de la virtualidad, la digitalización de los procesos y las nuevas formas en que la sociedad se vincula con la Justicia modificaron sustancialmente la dinámica de nuestros tribunales”, a lo que agregó que “Ya no se trata solamente de construir más, sino de construir mejor, utilizar mejor lo que tenemos y proyectar de acuerdo con las necesidades reales”.
Consignó que uno de los ejes centrales del encuentro es el impacto de la oralidad en la infraestructura judicial; porque se transformaron las necesidades espaciales de los tribunales, especialmente en relación con las salas de audiencia, los sistemas de videoconferencia, los espacios de espera y circulación, las condiciones acústicas y el equipamiento tecnológico.
Finalmente, Yúdica puso en valor las cuestiones vinculadas con la higiene y seguridad y, especialmente, el mantenimiento de los edificios judiciales: “Muchas veces podemos ver mucho esfuerzo en proyectar y construir edificios, pero no siempre pensamos con la misma intensidad en cómo vamos a mantenerlos durante los próximos años” y sostuvo que “Debemos buscar soluciones que no solamente sean buenas desde el punto de vista arquitectónico, sino también eficientes, sostenibles y razonables en cuanto a su mantenimiento y a la disponibilidad de recursos en el mercado”.
Durante la presentación de los distintos expositores y paneles, hubo referencia en el Encuentro a las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial como herramienta.
Cabe recordar que el Poder Judicial de Mendoza, anfitrión de este encuentro, cuenta actualmente con 25 edificios destinados a su funcionamiento, con una superficie cubierta que, según los datos presentados durante la jornada, alcanza aproximadamente los 110.000 metros cuadrados. Se recordó durante la presentación local que Mendoza proyectó y ejecutó obras de importancia, entre ellas el Palacio de Justicia de San Martín, el Polo Judicial Penal y el Centro Cívico Judicial en el Valle de UCO, además de tareas de restauración y recuperación de inmuebles propios.
La elección de Mendoza como sede del encuentro tiene además un significado federal, dado que las distintas jurisdicciones participantes presentan realidades económicas, presupuestarias y edilicias diferentes, pero comparten un desafío común: determinar cómo debe ser la infraestructura judicial de las próximas décadas.
Las actividades comenzaron este miércoles con la presentación de novedosos edificios y complejos judiciales; como por ejemplo, el de la Ciudad de Frías (Santiago del Estero), el de Neuquén, Chubut y Santa Fe, entre otros.
Posteriormente, en una actividad que concluyó cerca de las 20 horas, se hizo referencia a la Inteligencia Artificial aplicada al diseño; la seguridad e higiene en edificios judiciales; la planificación, la innovación en salas de audiencia y de Juicios por Jurado. También la accesibilidad e inclusión en las distintas estructuras; la sustentabilidad y las energías renovables y la refuncionalización en edificios vinculados con la justicia de un alto valor patrimonial.
El encuentro continuará este jueves 8 y viernes 9 de octubre, con una agenda que combinará exposiciones técnicas, presentación de proyectos, mesas de debate, recorridos por edificios judiciales y talleres de trabajo federal. Sobre el cierre habrá un trabajo de conclusiones, planificación y a lectura del acta de conclusiones.
De este modo, Mendoza se convierte -durante tres jornadas- en un espacio de intercambio federal sobre una dimensión cada vez más determinante de la administración de justicia: la infraestructura como herramienta para acompañar la transformación de los procesos, mejorar las condiciones de trabajo, optimizar los recursos públicos y garantizar un servicio de justicia más accesible y cercano a la ciudadanía.
Ante la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC), Teresa Day explicó los alcances del proyecto de ley elevado por el Poder Ejecutivo que modifica el Código Procesal de Familia y propone un mecanismo excepcional para agilizar determinados procesos de adopción.
Exposición. La Ministra de la Suprema Corte de Justicia, Maria Teresa Day estuvo en la Comisión de Asuntos Constitucionales (LAC) en la legislatura provincial.
Con la presencia de senadores y diputados de distintas fuerzas políticas, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, María Teresa Day, expuso sobre la actualidad del proceso de adopción que lleva adelante el Registro Provincial de Adopción y detalló las modificaciones que plantea la iniciativa.
“El proyecto muestra la realidad de nuestra provincia, los problemas que se repiten en los procesos de adopción y busca agilizar el proceso”, explicó Day durante la exposición.
En este sentido, aclaró: “No se toca la ley de acogimiento familiar, sino que busca solucionar las excepciones que vemos que se repiten en este camino”.
El mecanismo excepcional que propone el proyecto
El principal cambio que plantea la iniciativa es la incorporación de un mecanismo excepcional para que determinados adultos referentes de niños, niñas y adolescentes con quienes ya tienen un vínculo puedan acceder a la adopción.
El proyecto contempla a niños o niñas mayores de 5 años, niños, niñas o adolescentes con discapacidad o integrantes de grupos de hermanos.
Para acceder a esta posibilidad, debe existir un vínculo previo con la Dirección General de Protección de Derechos. Los adultos referentes deberán haber formado parte y haber sido evaluados por los equipos especialistas y ser parte de alguno de los programas Yo Creo, Te Acompaño o Vamos Juntos.
Además, el niño, niña o adolescente deberá contar con una sentencia firme de adoptabilidad.
Cómo funcionará el procedimiento
El proyecto incorpora los artículos 9 bis, 10 bis, 11 bis y 194 bis al Código Procesal de Familia, que establecen las distintas etapas del procedimiento.
Declaración de adoptabilidad: El niño, niña o adolescente debe contar con una declaración de adoptabilidad y una sentencia firme.
Identificación del adulto referente: La Dirección General de Protección identifica las situaciones excepcionales y solicita al Registro Provincial de Adopción la evaluación del adulto referente en relación con el niño.
Diagnóstico de aptitud adoptiva: El proyecto crea, en el Registro Provincial de Adopción y en el Poder Judicial, el Equipo Interdisciplinario de Diagnóstico de Aptitud Adoptiva Específica de Adultos Referentes (EIDAAE) que se llevará adelante la evaluación psicológica y social.
Intervención del Registro Provincial de Adopción: El Registro Provincial de Adopción evaluará el diagnóstico realizado por el equipo especializado y definirá si corresponde elevar el caso al juez.
Decisión judicial: Finalmente, será el juez quien evalúe el informe y decida si corresponde o no la adopción, con su correspondiente justificación.
El proceso propuesto no implica la inscripción de los adoptantes en el listado general del Registro Provincial de Adopción, no les otorga derecho a acceder a otros niños y no modifica las leyes sustantivas de adopción.
El contexto de la iniciativa
El proyecto surge en un contexto en el que hay más de 120 convocatorias públicas vigentes desde 2024 que aún no tienen respuesta.
Actualmente, el Poder Ejecutivo tiene 45 residencias alternativas, en las que viven 726 niños, niñas y adolescentes.
Además, hay 58 niños, niñas y adolescentes que se encuentran en proceso de vinculación. Entre enero y octubre de 2026 se concretaron 14 adopciones efectivas y hubo 11 interrupciones vinculares.
También hay 272 niños que tienen sentencia firme de adopción y 11 familias que están en condiciones de adoptar.
Debatieron en Mendoza la reforma del sistema de selección de magistrados
El encuentro reunió a magistrados, académicos, legisladores, profesionales y periodistas para analizar los procesos de selección en los Consejos de la Magistratura de la Nación y de Mendoza.
La Jornada de Debate “Calidad institucional: Reforma del sistema de selección de magistrados” se realizó el jueves 1 de octubre en el Auditorio de la Universidad de Congreso. Participaron referentes del ámbito judicial, académico, legislativo y periodístico. El encuentro fue organizado por INECIP (Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales), la Universidad de Congreso y la Universidad Champagnat. El evento tuvo como eje el análisis de los mecanismos de selección de magistrados en los ámbitos nacional y provincial.
La actividad estuvo destinada a abogados, estudiantes y público en general. Se desarrolló durante toda la jornada, con cuatro paneles temáticos y un cierre institucional. De esta manera, la propuesta permitió abordar la selección de magistrados desde diferentes perspectivas y reunir a especialistas vinculados con la justicia, la academia, la política, la abogacía y los medios de comunicación.
Apertura institucional
La apertura institucional contó con la participación del Dr. Abel Albarracín, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Champagnat; el Dr. Julián Alfie, Director Ejecutivo de INECIP; y el Dr. José Valerio, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y Coordinador del Fuero Penal Colegiado del Poder Judicial de Mendoza.
Durante la jornada, el Dr. Valerio se refirió a aspectos vinculados con los mecanismos de selección y al margen de discrecionalidad existente en los procesos de evaluación de postulantes. El supremo planteó la necesidad de reducir ese margen y vinculó la calidad de los procesos de selección con la independencia judicial.
En tanto, el Dr. Albarracín destacó durante su intervención la importancia de la selección de quienes integran el sistema judicial, mientras que el Dr. Alfie puso el foco en la necesidad de sostener el debate sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura y sobre el modelo de Justicia que se pretende construir.
El proceso de selección en los Consejos de la Magistratura
El Panel 1, denominado “Problemáticas y desafíos del proceso de selección en el Consejo de la Magistratura de la Nación”, estuvo integrado por Dr. Alejandro Piña, Juez del Tribunal Oral Federal N° 1 de Mendoza; Dr. Diego Molea, Consejero en representación del ámbito académico/universitario para el período 2026–2030 y Rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora; y Dr. Luis Alberto Palomino, candidato a Consejero de la Magistratura de la Nación en representación de la abogacía.
El Panel 2 estuvo dedicado a las “Problemáticas y desafíos del proceso de selección en el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Mendoza”. Participaron el Dr. Gustavo Castiñeira de Dios, Juez de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza y profesor de la UNCUYO; Dr. Ismael Jadur, Diputado de la Provincia de Mendoza; Dr. Gustavo Perret, Diputado de la Provincia de Mendoza y consejero suplente; y Dra. Adriana Cano, Legisladora Provincial de la Provincia de Mendoza.
De este modo, durante la primera parte del encuentro se analizaron los mecanismos de selección de magistrados en los ámbitos nacional y provincial, con la participación de representantes provenientes de diferentes sectores vinculados con el funcionamiento institucional. La agenda permitió poner en común distintas miradas sobre los desafíos que atraviesan los Consejos de la Magistratura y los procesos destinados a la selección de futuros magistrados.
Medios, justicia y desafíos de una reforma desde la academia
La actividad continuó por la tarde con el Panel 3, “Medios, justicia e institucionalidad”, que incorporó la perspectiva del periodismo y de las organizaciones vinculadas con la comunicación. El espacio estuvo integrado por Paula Moreno Román, Secretaria de FOPEA; Hernán Cappiello, periodista del diario La Nación y Director del Departamento de Ciencias de la Comunicación y Periodismo de la UCA; Marcelo Arce, periodista; Mariano Bustos, Director del diario El Medio; y Jorge Hirschbrand, Director del diario El Sol.
El último espacio de análisis fue el Panel 4, “Modelos de selección judicial: desafíos de una reforma desde la academia”, que reunió a especialistas del ámbito universitario y académico. Participaron Dra. María Gabriela Ábalos, profesora de Derecho Constitucional de la UNCUYO y la Universidad de Mendoza y Jueza Tributaria de Mendoza; Dra. Pamela Tolosa, ex Decana del Departamento de Derecho de la Universidad Nacional del Sur; Dr. Francisco Marull, Rector de la Universidad Nacional de La Pampa; Dra. Clara Lucarella, de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ); y Dr. Mauro Benente, docente de la UBA y la UNPAZ.
La agenda permitió vincular el debate sobre la selección de magistrados con aspectos vinculados a la calidad institucional, la independencia judicial, el funcionamiento de los Consejos de la Magistratura, el papel de los medios de comunicación y el aporte de la academia.
La realización de este encuentro constituyó además, un espacio de intercambio entre distintos sectores vinculados con el servicio de justicia, en torno a una temática de relevancia para el Derecho y para el funcionamiento de las instituciones. La diversidad de participantes permitió abordar la selección de magistrados desde perspectivas complementarias y poner en discusión los desafíos que plantea su funcionamiento tanto en Mendoza como en el ámbito nacional.
El encuentro reunió a magistrados, académicos, legisladores, profesionales y periodistas para analizar los procesos de selección en los Consejos de la Magistratura de la Nación y de Mendoza.
El encuentro se realizará el jueves 1 de octubre en la Universidad de Congreso. Reunirá a referentes del ámbito judicial, académico, legislativo y periodístico.
El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y Coordinador del Fuero Penal Colegiado dialogó con la Prof. Adriana García sobre calidad institucional, formación en Derecho y acceso a la Justicia.
Alumnos del nivel secundario conocieron el funcionamiento de la justicia penal, presenciaron un juicio por jurados y recorrieron las instalaciones del Polo Judicial Penal.
El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y Coordinador del Fuero Penal Colegiado participó junto a jueces, fiscales, defensores, abogados, funcionarios, académicos y especialistas nacionales e internacionales.
La misma se realizará de manera on-line. Los interesados tienen tiempo de inscribirse hasta el 31 de octubre. La inscripción de Martilleros se habilitará en diciembre.
En cumplimiento con la normativa vigente, la Suprema Corte de Justicia inicio con la inscripción de Peritos Judiciales para el año 2027. Para realizar el trámite se debe ingresar en: https://jusmendoza.gob.ar/oficina-de-profesionales-peritos-y-martilleros/. Allí los interesados podrán cargar todos sus datos.
Para poder realizar la inscripción, los interesados deberán previamente estar matriculado o registrado en la Oficina de Profesionales, según corresponda. Si necesitan saber cómo realizar este paso, deberá seleccionar su profesión y descargar la nota de solicitud a presentar. Allí mismo se indica toda la documentación necesaria para realizar con el trámite.
Nuevos profesionales
En el caso que la persona interesada en formar parte del registro no cuente con un expediente dentro de la oficina de profesionales de la Suprema Corte, lo primero que tiene que hacer es generar un Legajo dentro del organismo. Dentro de la página, hay un documento descargable para cada profesión. Solo debe seleccionar la profesión por la que se va a inscribir y se inicia la descarga del documento automáticamente.
El profesional debe completar ese documento y presentarlo. En el caso de estar matriculado por colegiatura específica de su actividad, debe presentar los papeles correspondientes. En caso de no contar con una colegiatura, la matriculación la realiza la propia oficina de profesionales. Hay solo una excepción que es para contadores, que cuenta con una colegiatura a nivel nacional y la oficina de profesionales les realiza una matriculación provincial para poder ser parte del registro.
Profesionales ya inscriptos anteriormente
Si ya formaste parte del Registro de Peritos anteriormente, la Oficina de Profesionales ya cuenta con toda la información necesaria por lo que se debe acceder a la opción que dice: “Inscripción Año Perial 2027”. Allí se debe seleccionar el formulario correspondiente a la profesión a la que se desea inscribir y completarlo.
Profesiones para inscribirse y sus formularios
Peritos en Balística, Documentología, Calígrafo, Criminología y Accidentología.
Fiscal y Querellante Particular c/Contreras Sottile Leandro Emanuel p/Homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego"
Ficha técnica
Juez Técnico
Fiscalía
Víctima
Acusado
Defensa
Querellante
Tribunal Penal Colegiado N° 1
Dr. Alejandro Miguel
Fiscal
Dr. Oscar Malla
Víctima
Lucas Fabián Bruno
Acusado
Leandro Emanuel Contreras Sottile
Defensora
Dr.Pablo Livio Cazaban
Dra. Carla Gianina Tirenti
Querellante
María Alejandra Pérez, representada por María Jimena VILLANUEVA de la Oficina del Querellante
A tener en cuenta
El 28 de octubre del 2013 se produjo un hecho en el departamento de Guaymallén cuando un hombre que circulaba en un vehículo detuvo su marcha y realizó disparos que derivaron en la en la muerte de Lucas Fabián Bruno, quien se encontraba en el lugar.
El juicio por jurados por estos hechos se desarrollará en el Polo Judicial de Mendoza desde el próximo lunes 5 al viernes 9 de octubre del 2026.
Un jurado popular intentará deremar la responsabilidad del único acusado del delito “homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego”, Leandro Emanuel Contreras.
El máximo tribunal de la provincia oficializó el llamado mediante la Acordada N° 32.748 para cubrir cargos de Personal Técnico y Administrativo (Clase 13 – Oficial de Tercera). Las inscripciones se realizarán del 5 al 9 de octubre de 2026 a través del portal oficial.
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza dispuso convocar a un concurso público, abierto, destinado a la selección de aspirantes para ingresar al Escalafón de Personal Técnico y Administrativo —Oficial de Tercera, Clase 13—. La medida alcanza a todas las circunscripciones judiciales de la provincia.
Este llamado a concurso fue uno de los anuncios que realizó el presidente del máximo tribunal de justicia de la provincia, Dalmiro Garay Cueli, durante la apertura del año judicial. Cabe destacar que ya están en marcha concursos públicos y abiertos para cubrir cargos de funcionarios (prosecretarios), y también profesionales (Psicólogos, Trabajadores Sociales) para el Cuerpo Auxiliar Interdisciplinario y Registro Provincial de Adopción.
“Del anterior proceso, luego de más de 19.000 mendocinos que rindieron, se concretó la incorporación de 281 agentes”, contó el presidente de la Suprema Corte de Justicia.
Los interesados en participar del concurso, deberán inscribirse desde la página web de la Suprema Corte de Justicia (jusmendoza.gob.ar/) a partir de las 10:00 hs. del 5 de octubre hasta las 23:59 hs del 9 de octubre. Allí en la pestaña Ciudadanía, deberán elegir la opción que dice Concurso.
Es importante tener en cuenta que el concurso es para cubrir cargos tanto de mañana (de 7:30 a 13:30 hs), como de tarde (14:00 a 20:00 hs). Los horarios serán designados por la Dirección de Recursos Humanos de la Suprema Corte de Justicia, así como también las dependencias judiciales donde deberán prestar servicio.
Requisitos e impedimentos para los postulantes
De acuerdo con el Reglamento General aprobado en la Acordada N° 32.748, quienes deseen participar del proceso de selección deberán cumplir obligatoriamente con los siguientes requisitos a la fecha de cierre de la inscripción:
Haber cumplido los dieciocho (18) años de edad al momento del cierre de la inscripción.
Ser argentino o residente permanente en el país.
Poseer título de enseñanza secundaria o polimodal completa.
El ingresante, a la hora de tomar el cargo, deberá residir a menos de cien (100) kilómetros de la sede laboral donde se anotó, acreditando el domicilio actualizado en el DNI.
Aprobar todas las instancias de evaluación requeridas.
Superar satisfactoriamente los exámenes médicos y psicológicos.
Asimismo, el texto normativo detalla los impedimentos que excluyen a los postulantes, tales como registrar condena penal firme por delito doloso sin que hayan transcurrido los plazos de caducidad del artículo 51 del Código Penal, haber sido separado de un empleo público por mal desempeño mediante acto administrativo firme, gozar de beneficio jubilatorio, figurar en el Registro de Deudores Alimentarios, encontrarse en las causales del Decreto Ley N° 560/73 o estar declarado judicialmente en quiebra por sentencia firme.
Cronograma de inscripción y etapas evaluativas
El proceso se instrumentará mediante herramientas informáticas y plataformas digitales para garantizar la seguridad, trazabilidad y transparencia. Las etapas claves del concurso se estructuran de la siguiente manera:
Inscripción digital: Se llevará a cabo desde el 5 al 9 de octubre de 2026. Los aspirantes deberán completar un formulario digital con carácter de Declaración Jurada en el micrositio web oficial del Poder Judicial. La validación se realizará contra los registros de la aplicación “Mi Argentina” y solo se permitirá un registro por CUIL. Aquellas personas contempladas en las leyes de protección para personas con discapacidad (Ley N° 5.041) o de promoción del empleo formal para personas travestis, transexuales y transgénero (Ley N° 27.636) deberán informarlo en el formulario, acreditando el CUD vigente en el caso de discapacidad.
Disponibilidad del material de estudio: A partir del 12 de octubre de 2026, los contenidos temáticos y el material de estudio estarán disponibles en la web oficial.
Publicación de inscriptos: La nómina de aspirantes se publicará dentro de los cinco (5) días hábiles posteriores al cierre de las inscripciones.
Instancias de evaluación obligatorias
El trayecto de selección comprende cuatro instancias sucesivas de carácter eliminatorio:
Evaluación virtual (dos jornadas): Consistirá en la visualización de un video institucional y jurídico de 30 a 40 minutos de duración, seguido por un cuestionario de veinte (20) preguntas de opción múltiple en Google Forms, con un tiempo máximo de quince (15) minutos. Para aprobar cada jornada y continuar en el concurso, se exigirá un mínimo de quince (15) respuestas correctas (75%).
Examen de comprensión lectora: De carácter presencial, escrito y excluyente. Consistirá en la lectura de un texto elaborado por el Centro de Capacitación “Manuel A. Sáenz” y un cuestionario de diez (10) preguntas de opción múltiple. Se resolverá en un plazo máximo de treinta (30) minutos y se aprobará con un mínimo de siete (7) respuestas correctas.
Examen escrito de conocimientos específicos: Presencial, escrito y excluyente. Evaluará contenidos institucionales y jurídicos específicos a través de cincuenta (50) preguntas de opción múltiple. Otorgará un puntaje máximo de 100 puntos y se aprobará con un mínimo de treinta y cinco (35) aciertos —equivalente a 70 puntos— en un plazo máximo de cuarenta (40) minutos. Ambas pruebas presenciales se corregirán mediante software automatizado (*Remark Office OMR*) bajo estricto anonimato.
Examen psicofísico: Se convocará por orden de mérito según los cupos previstos por circunscripción judicial hasta cubrir las estimaciones establecidas por el tribunal.
1° Circunscripción: 200 aspirantes (Ciudad, Lavalle, Las Heras, Guaymallén, Maipú, Luján de Cuyo y Godoy Cruz)
2° Circunscripción: 50 para San Rafael; 20 para General Alvear; 20 para Malargüe;
3° Circunscripción: 30 aspirantes (San Martín, Santa Rosa, Las Paz, Junín y Rivadavia)
4° Circunscripción: 20 aspirantes (Tunuyán, Tupungato y San Carlos)
Comprenderá una evaluación psicolaboral (“Apto” o “No Apto”) y un examen médico clínico que incluirá estudios complementarios de laboratorio, electrocardiograma, audiometría, placas radiográficas y control oftalmológico.
Vigencia del orden de mérito
Concluidas las evaluaciones y superado el examen psicofísico, la Dirección de Recursos Humanos publicará la lista definitiva de aspirantes por orden de mérito. Dicha nómina tendrá una vigencia de dos (2) años a partir de la publicación del primer ingresante apto, plazo que podrá ser prorrogado por un (1) año adicional mediante resolución de la Sala Administrativa.
Home » Fuero Penal Colegiado » Difusión » Jornada de Debate sobre la calidad institucional y la reforma del sistema de selección de magistrados
Jornada de Debate sobre la calidad institucional y la reforma del sistema de selección de magistrados
El encuentro se realizará el jueves 1 de octubre en la Universidad de Congreso. Reunirá a referentes del ámbito judicial, académico, legislativo y periodístico.
El próximo jueves 1 de octubre se realizará en Mendoza la Jornada de Debate “Calidad institucional: Reforma del sistema de selección de magistrados”. El encuentro está destinado a abogados, estudiantes, funcionarios, jueces, fiscales, defensores y público en general. Propone abordar, desde distintas perspectivas, los desafíos vinculados con los mecanismos de selección de magistrados y su relación con la calidad institucional.
La actividad tendrá lugar en el Auditorio de la Universidad de Congreso, ubicado en Colón 90 de Ciudad de Mendoza, y se desarrollará de 9:15 a 17:00, con un cierre previsto a las 17:15. La jornada es gratuita, pero requiere inscripción obligatoria y contempla la entrega de certificados.
La propuesta es organizada por la Universidad de Congreso, la Universidad Champagnat y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Contará con la participación de representantes de distintos sectores vinculados con la Justicia, la academia, la política y los medios de comunicación.
Apertura institucional y análisis del proceso de selección
La jornada comenzará a las 9:15 hs. con las acreditaciones y, a las 9:30 hs., se desarrollará el acto de apertura institucional. El mismo estará a cargo del Dr. Abel Albarracín, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Champagnat; el Dr. Julián Alfie, Director Ejecutivo de INECIP; y el Dr. José Valerio, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y Coordinador del Fuero Penal Colegiado.
La participación del Dr. Valerio se inscribe en una jornada que propone un abordaje amplio de los mecanismos de selección de magistrados, con espacios de análisis sobre los ámbitos nacional y provincial, la relación entre medios y Justicia así como los distintos modelos de selección judicial desde la perspectiva académica.
El Panel 1, previsto de 10:00 a 11:30 hs., se denomina “Problemáticas y desafíos del proceso de selección en el Consejo de la Magistratura de la Nación”. Participarán el Dr. Alejandro Piña, Juez del Tribunal Oral Federal 1 de Mendoza; Dr. Diego Molea, Consejero en representación del ámbito académico/universitario para el período 2026–2030 en el Consejo de la Magistratura de la Nación y Rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora; Dr. Fernando Levene, candidato a Consejero de la Magistratura de la Nación en representación de la abogacía; Dr. Luis Alberto Palomino, candidato a Consejero de la Magistratura de la Nación en representación de la abogacía; y Dra. Gabriela Vázquez, ex Consejera de la Nación y actual candidata en representación de la judicatura.
Luego de un intervalo, a las 11:45 hs. comenzará el Panel 2, titulado “Problemáticas y desafíos del proceso de selección en el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Mendoza”. El panel estará integrado por el Dr. Gustavo Castiñeira de Dios, juez de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza y profesor de la UNCUYO; Dr. Ismael Jadur, diputado provincial de Mendoza; Dr. Ariel Pringles, senador provincial de Mendoza; Dra. Cecilia Soler, diputada provincial de Mendoza; Dr. Gustavo Perret, diputado provincial de Mendoza y consejero suplente; y Dra. Adriana Cano, senadora provincial de Mendoza.
El segundo panel se extenderá hasta las 13:00 hs.. De este modo, durante la primera parte del encuentro se abordarán específicamente las características, problemáticas y desafíos de los procesos de selección en los ámbitos nacional y provincial.
Medios, Justicia y modelos de selección judicial
La jornada continuará por la tarde. Las actividades se retomarán a las 14:30 hs., con el Panel 3: “Medios, justicia e institucionalidad”, que incorporará la mirada de profesionales de la comunicación y el periodismo sobre la relación entre los medios, el funcionamiento de la Justicia y la institucionalidad.
El panel contará con la participación de Paula Moreno Román, Secretaria de FOPEA; Hernán Cappiello, periodista del diario La Nación y Director del Departamento de Ciencias de la Comunicación y Periodismo de la UCA; Marcelo Arce, periodista; Mariano Bustos, periodista; y Jorge Hirschbrand, Director del diario El Sol.
A continuación, desde las 15:45 hs., se desarrollará el Panel 4: “Modelos de selección judicial: desafíos de una reforma desde la academia”. Reunirá a especialistas del ámbito universitario y académico para analizar distintas perspectivas vinculadas con una eventual reforma de los sistemas de selección judicial.
En este espacio participarán Dra. María Gabriela Ábalos, profesora de Derecho Constitucional de la UNCUYO y la Universidad de Mendoza y jueza Tributaria de Mendoza; Dra. Pamela Tolosa, ex Decana del Departamento de Derecho de la Universidad Nacional del Sur; Dr. Francisco Marull, Rector de la Universidad Nacional de La Pampa; Dra. Clara Lucarella, de ACIJ; y Dr. Mauro Benente, docente de la UBA y la UNPAZ.
La jornada finalizará a las 17:00 hs. con el cierre de las actividades, previsto hasta las 17:15 hs..
La Jornada de Debate “Calidad institucional: Reforma del sistema de selección de magistrados” propone así un espacio de intercambio que reúne distintas miradas sobre un tema de relevancia para el funcionamiento de las instituciones judiciales.
El encuentro reunió a magistrados, académicos, legisladores, profesionales y periodistas para analizar los procesos de selección en los Consejos de la Magistratura de la Nación y de Mendoza.
El encuentro se realizará el jueves 1 de octubre en la Universidad de Congreso. Reunirá a referentes del ámbito judicial, académico, legislativo y periodístico.
El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y Coordinador del Fuero Penal Colegiado dialogó con la Prof. Adriana García sobre calidad institucional, formación en Derecho y acceso a la Justicia.
Alumnos del nivel secundario conocieron el funcionamiento de la justicia penal, presenciaron un juicio por jurados y recorrieron las instalaciones del Polo Judicial Penal.
El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y Coordinador del Fuero Penal Colegiado participó junto a jueces, fiscales, defensores, abogados, funcionarios, académicos y especialistas nacionales e internacionales.
Organizado por la Dirección de la Mujer, Género y Diversidad -y con la articulación del Ministerio de Educación, Cultura, Infancias, DGE- se convocó a estudiantes de nivel secundario de 2º, 3º y 4º años y a docentes de distintos departamentos a participar de estas jornadas.
Las Heras.Más de 400 estudiantes de escuelas secundarias participaron de las jornadas de reflexión y concientización que se realizó en el estadio Vicente Polimeni.
Con el objetivo de promover en estudiantes de nivel secundario herramientas para reconocer, prevenir y abordar situaciones de violencia digital y virtual, grooming y otras formas de vulneración de derechos, la Dirección de la Mujer, Género y Diversidad de la Suprema Corte de Justicia llevó adelante jornadas que buscan fortalecer el ejercicio responsable de derechos y el conocimiento de las consecuencias jurídicas de determinadas conductas, desde una perspectiva de género, diversidad y derechos humanos.
La referente de la Suprema Corte de Justicia, en temas de Mujer, Género y Diversidad, Pamela Cuartara expresó que “esta iniciativa busca promover el acercamiento activo con los estudiantes, brindar información y tal vez lo más importante, cercarles las herramientas de prevención frente a situaciones que afectan especialmente a adolescentes”.
Y agregó que “La planificación integral de estas jornadas incluye a otras instituciones como el Ministerio de Educación de la provincia (por intermedio de la Dirección General de Escuelas), municipios, entre otros. Los canales de atención, asesoramiento y abordaje que actualmente tiene la Dirección de la Mujer, Género y Diversidad están presentes en toda la provincia”.
Desde la Dirección de la Mujer se está avanzando, además, con capacitaciones para padres, directivos y supervisores. “Lo que ocurre en el mundo digital, como por ejemplo la difusión no consentida de contenido íntimo; la sextorsión, el grooming, la publicación de información privada sin consentimiento, la suplantación de identidad, la huella digital, los trolls, haters y hasta el manipular o crear imágenes falsos con inteligencia artificial son temas que han sido hablado con ellos quienes -a su vez- nos permiten un intercambio positivo de información y eso permite hacerles conocer cómo pueden actuar y defenderse”; concluyó Cuartara quién informó que en las semanas venideras continuarán con este ciclo educativo en otros departamentos de Mendoza.
El ciclo comenzó en el departamento de Las Heras, el martes 15 de septiembre de 2026, donde la convocatoria permitió que unos 400 estudiantes de nivel secundario de Las Heras -reunidos en las instalaciones del Estadio Vicente Polimeni- interactuaran sobre estas temáticas mencionadas.
En esa ocasión, la actividad contó con la presencia de Pamela Cuartara, a cargo de la Dirección de la Mujer, Género y Diversidad, acompañada por integrantes del Ministerio de Educación como Cecilia Páez (directora de Educación Secundaria); Claudio Dagne (director de Educación Técnica y Trabajo) y la representante de la dirección de Acompañamiento Escolar de la DGE, Carina Gannam; entre otras autoridades. Así también, la jueza penal juvenil Daniela Torres y la directora de Educación de la Municipalidad de Las Heras, Graciela Gelabert.
En aquella ocasión, los estudiantes y docentes participantes provinieron de las escuelas Molinero Tejeda; Mario Casale; Armando Tejada Gómez; Patria Grande; Profesor Gurgui; Adolfo Bioy Casares; General Las Heras; Manuel Nolo Tejón y Magda de Merolis; Celador Pablo Delpir y Parque Provincial Aconcagua y las disertantes fueron Florencia Castro (Violencia digital); Gabriela García Cobos (Grooming); Daniela Torres (responsabilidad penal juvenil) y Pamela Cuartara (coordinación institucional para brindar respuestas sobre estos tópicos); entre otras charlas.
La segunda jornada se desarrolló, un día después el miércoles 16 de septiembre, en el Auditorio de la Escuela Eva Perón, de Ciudad. Fueron parte del encuentro realizado en horas de la mañana la Rebeca Ropero (Violencia digital); Belén Sanz y Fernanda Audisio (Grooming); Natalia Navarro Bravo (responsabilidad Penal Juvenil) y Ariel Morales Vera (Dir. Mujer, Género y Diversidad).
Es importante señalar que las instituciones educativas reciben un instructivo donde establece cómo deben inscribirse y participar en este espacio de reflexión compartido entre profesionales y estudiantes
En este afán de acercar -a los adolescentes- información y herramientas sobre problemáticas que atraviesan su vida cotidiana, la actividad llegó, el 25 de septiembre, al sur de Mendoza, específicamente en el Centro de Congresos y Exposiciones Alfredo Bufano donde participaron de la jornada alumnos de 16 establecimientos educativos. En esta ocasión, fueron expositores: Mariana Simón y Pedro Sebastián Costa (Suprema Corte de Justicia y Ministerio de la Defensa por temas de Violencia Digital); Eugenia Laigle y Ana Scaloni (Grooming); Fernando Scotta (Responsabilidad Penal Juvenil) y Cuartara, por la Dirección organizadora.
