La segunda jornada de la IV Mesa Federal de Organización y Administración de Juicio por Jurados profundizó el abordaje de aspectos vinculados con la gestión y organización de los procesos, la selección de los jurados y las herramientas de litigación. El encuentro, desarrollado los días 13 y 14 de agosto en Puerto Madryn (Chubut), bajo el lema “Un camino de Integración entre Jurisdicción y Gestión”, incorporó talleres, conversatorios y espacios de construcción colectiva.

El Fuero Penal Colegiado del Poder Judicial de Mendoza tuvo nuevamente un lugar destacado. El Secretario de Modernización de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dr. Gabriel Longhin, integró el Panel V. En tanto, el Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y Coordinador del Fuero Penal Colegiado, Dr. José Valerio, y el Responsable de la Oficina de Juicios por Jurados de Mendoza, Dr. Roberto Serrano, estuvieron presentes en la jornada de cierre de la Mesa Federal junto a autoridades judiciales de distintas provincias.

La planificación de los juicios de alto impacto

La segunda jornada del encuentro comenzó con el Panel V “Planificación y Gestión de Juicios por Jurados de Alto Impacto”, que abordó la integración entre las decisiones jurisdiccionales y administrativas, el diseño del voir dire, la protección e identidad de los jurados y las particularidades de los casos de alto impacto.

El panel estuvo integrado por Dra. Fernanda Diez, Responsable de la Oficina de Juicio por Jurados de Chaco; Dr. Gonzalo Romero, Coordinador de la Oficina de Jurados del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba; Dra. Dolly Roxana de los Ángeles Fernández, jueza de la Cámara Segunda en lo Criminal de la Primera Circunscripción de Resistencia (Chaco); Lic. Anabella Romero, Directora de la Oficina Judicial de Esquel (Chubut) y Dr. Gabriel Longhin, Secretario de Modernización de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, quien tuvo a su cargo la moderación y los comentarios.

La participación del Dr. Longhin permitió incorporar al debate la perspectiva mendocina en materia de modernización y gestión judicial. En este sentido, aportó una valiosa experiencia institucional ya que el funcionario participó del proceso de implementación del sistema de juicios por jurados en Mendoza.

Ponderó las virtudes de desarrollar un sistema de Oficina Judicial al señalar que gracias a ello y a la separación de funciones se optimiza la gestión de un juicio complejo como es un juicio por jurado. Destacó que, en los casos de alto impacto, este sistema ayuda a que el juez se pueda concentrar en su tarea jurídica mientras la oficina judicial coordina toda la logística que requiere cada caso en particular.

Luego, se desarrolló el taller “Simulación de Audiencia de Voir Dire. Gestión y Estrategias para la Selección del Jurado”. El mismo contó con la coordinación del Dr. Adrián Barrios, juez de la Cámara de Apelaciones de Trelew (Chubut); Dra. Sol La Rocca y Dra. Noelia Viegas, coordinadoras de la Oficina de Juicio por Jurados de CABA. La actividad fue desarrollada por la Dra. Alejandra Hernández, quien se desempeñó como jueza técnica de Chubut. Contó con las intervenciones de Dra. Romina Carrizo por el Ministerio Público Fiscal de Chubut y Dra. Romina Rowlands por el Ministerio de la Defensa Pública de Chubut. Además, los alumnos de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco se desempeñaron como integrantes del jurado. De esta forma, la propuesta permitió trabajar sobre una de las etapas centrales del sistema: la selección de quienes integran un jurado popular.

Posteriormente, tuvo lugar el conversatorio “Audiencia de selección de Jurados (Voir Dire) en la práctica”, concebido como un espacio de intercambio entre jueces, partes, oficinas de gestión y equipos técnicos. Participaron: Lic. en Psicología Esteban Prusso, Coordinador equipo EAL de la Procuración de Chubut; Lic. en Psicología Carla Colman, integrante del equipo EAL; Dr. Jorge Rhode, abogado litigante y Profesor Adjunto de la Facultad de Derecho – UBA; Dra. María Graciela Serial, Corresponsable de la Oficina Judicial Central de Juicio por Jurados de Chaco; y Lic. Leandro Palacios, antropólogo integrante del Ministerio de la Defensa Pública de Chubut. La moderación estuvo a cargo de Dr. Gastón Blanchetière, Director General de la Oficina de Juicio por Jurados de CABA.

Litigación de la prueba y construcción colectiva

Durante la tarde se desarrollaron actividades simultáneas. Una de ellas fue el panel “Litigación de la Prueba en Audiencia Preliminar e Instrucciones”. Allí se abordó la determinación de la relevancia de la prueba, aspectos epistémicos y discrecionales, la sobreacusación y el control jurisdiccional. También se trataron otros temas como las prácticas y las experiencias del sistema judicial bonaerense. Participaron Dr. Nicolás Amoroso, Vocal del Tribunal en lo Criminal N° 8 de Lomas de Zamora (Buenos Aires); y Dr. Nicolás Schiavo, juez del Juzgado de Garantías de San Martín (Buenos Aires), con la moderación de Dr. Marcelo Orlando, juez penal de Puerto Madryn (Chubut).

En paralelo se desarrolló el taller “Espacio de Intercambio y Construcción Colectiva”, destinado a representantes por provincia del Comité Organizador y orientado a la elaboración del documento de conclusiones. La actividad fue coordinada por Lic. Gastón Cabrera, de la Agencia de Control de Gestión, Procesos y Estadísticas de Puerto Madryn (Chubut); Lic. María Soto, de la Agencia de Control de Gestión, Procesos y Estadísticas de Esquel (Chubut); y Lic. Julieta Uzcudun, de la Secretaría de Planificación y Gestión del Superior Tribunal de Justicia de Chubut. El espacio tuvo como objetivo analizar las percepciones, necesidades y expectativas de la ciudadanía para identificar estrategias de gestión capaces de fortalecer la participación ciudadana, la accesibilidad, la confianza pública y la calidad del servicio de justicia.

El cierre estuvo dedicado a las “Conclusiones y Reflexiones Finales”, junto con las presentaciones de los encuentros temáticos. La instancia estuvo a cargo de la Ministra del Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Dra. Camila Banfi Saavedra; el Vocal del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Dr. Germán Busamia; el Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dr. José Valerio; el Ministro de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Dr. Daniel Erbetta; la Directora de la Oficina Judicial Penal de Puerto Madryn (Chubut), Dra. Valeria Vázquez; y la Directora de Administración de la Oficina de Juicio por Jurados de CABA, Dra. María Julia Venslavicius.

La experiencia de Mendoza enriqueció el debate federal

La participación mendocina en la segunda jornada permitió mostrar, desde distintos ámbitos de gestión y administración, la experiencia acumulada por la provincia en la implementación y consolidación del juicio por jurados. En ese sentido, la presencia conjunta del juez de la Corte, Dr. José Valerio; del Secretario de la Corte, Dr. Gabriel Longhin; y del Responsable de la Oficina de Juicios por Jurados, Dr. Roberto Serrano, durante las distintas instancias del encuentro reflejó el aporte del Fuero Penal Colegiado y de los equipos vinculados con la gestión del sistema mendocino a un espacio de intercambio de alcance nacional. El encuentro fue una oportunidad para compartir la experiencia desarrollada por Mendoza en materia de modernización, organización y administración del sistema.

En ambas jornadas de la IV Mesa Federal se puso de relieve el intercambio entre representantes de distintas jurisdicciones argentinas, con una agenda que combinó gestión judicial, planificación, selección de jurados, litigación, participación ciudadana y construcción institucional. La articulación entre jurisdicción y gestión es una valiosa herramienta para contribuir a la mejora continua del sistema de juicios por jurados y a su consolidación como mecanismo de participación ciudadana en el servicio de justicia.

El registro audiovisual de la IV Mesa Federal también permite acceder a los contenidos desarrollados durante su segunda jornada. Quienes deseen conocer en detalle las exposiciones y debates pueden consultar el canal oficial de YouTube de la Mesa Federal. También pueden acceder directamente al Panel V sobre planificación y gestión de juicios por jurados de alto impacto, que tuvo como moderador al Dr. Gabriel Longhin.

Ver canal oficial de YouTube de la Mesa Federal de Organización y Administración de Juicio por Jurados en la República Argentina.

Con la participación de representantes de distintos poderes judiciales y especialistas de varias jurisdicciones argentinas, se desarrolló en Puerto Madryn, Chubut, la primera jornada de la IV Mesa Federal de Organización y Administración de Juicio por Jurados. El evento se llevó a cabo bajo el lema “Un camino de Integración entre Jurisdicción y Gestión”. El encuentro tuvo como eje el intercambio de experiencias y la construcción colectiva de conocimientos vinculados con la organización, administración y funcionamiento de los juicios por jurados en el país.

El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y Coordinador del Fuero Penal Colegiado, Dr. José Valerio, y el Responsable de la Oficina de Juicios por Jurados, Dr. Roberto Serrano, estuvieron entre los protagonistas de la jornada. La presencia mendocina se inscribió en la experiencia que la provincia viene desarrollando desde la implementación del juicio por jurados y en el intercambio institucional que promueve esta Mesa Federal.

Una mirada federal sobre los avances y desafíos

El primer día del evento comenzó con la apertura institucional a cargo de autoridades judiciales de diferentes provincias. Luego, el primer panel abordó “Juicios por Jurados en Perspectiva Federal. Avances, Resultados y Desafíos Pendientes”. Este fue uno de los principales espacios de intercambio de esa jornada. Allí participaron la ministra del Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Dra. Camila Banfi Saavedra; el vocal del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Dr. Germán Busamia; el ministro de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Dr. Daniel Erbetta; el consejero y presidente de la Comisión de Transferencias del Consejo de la Magistratura de CABA, Dr. Guillermo Scheibler; la Ministra Vice Decana IV de la Corte Suprema de Justicia de Catamarca, Dra. María Rosales Andreotti, y el ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dr. José Virgilio Valerio. La moderación estuvo a cargo de la Dra. Valeria Vázquez, directora de la Oficina Judicial Penal de Puerto Madryn.

El panel permitió abordar el desarrollo del instituto desde una perspectiva federal, poniendo en común los distintos procesos de implementación y los desafíos que atraviesan las jurisdicciones que incorporaron el juicio por jurados. En este sentido, cabe señalar que desde la organización definieron a la Mesa Federal como un ámbito destinado a fortalecer el diálogo entre magistrados, funcionarios, operadores judiciales, académicos y ciudadanía.

Durante su intervención, el supremo mendocino centró su exposición en los avances alcanzados y, especialmente, en los desafíos que plantea la consolidación del juicio por jurados en la Argentina. En ese marco, sostuvo que el juicio por jurados debe ser entendido como una cuestión institucional vinculada con el ejercicio de la soberanía popular, y no únicamente como una modalidad de juzgamiento o una cuestión procesal. También planteó la necesidad de profundizar el debate sobre la diferencia entre el juicio “por” jurados y el juicio “con” jurados —vinculado este último con el modelo escabinado—, a partir de la interpretación del mandato constitucional.

El Dr. Valerio identificó, además, otros desafíos relacionados con el servicio de justicia, entre ellos la necesidad de fortalecer la separación entre las funciones jurisdiccionales y administrativas, consolidar un modelo de gestión acorde con el sistema adversarial y revisar la formación que reciben los futuros profesionales del Derecho. En su exposición también abordó el significado institucional del federalismo argentino y defendió la coexistencia entre el gobierno federal y las jurisdicciones provinciales, como parte de un modelo que —según sostuvo— debe evitar la uniformidad y preservar los espacios de participación y autogobierno ciudadano.

El segundo panel estuvo dedicado a “La incidencia de la enseñanza del Derecho en el avance del Juicio por Jurados”, con especial atención a la concientización ciudadana y a los desafíos pendientes. Participaron el Decano de la Facultad de Derecho de la UNPSJB – Chubut, Dr. Francisco Schiavone; el Director del Centro Juicio por Jurados de INECIP, Dr. Andrés Harfuch; la Subdirectora Ejecutiva de INECIP, Dra. Victoria Llorente; el Juez de la Cámara de Apelaciones de Trelew – Chubut, Dr. Adrián Barrios; el Ministro de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Dr. Jorge Baclini; y el Dr. Alfredo Pérez Galimberti de la Asociación Argentina de Juicios por Jurados, con la moderación de la Dra. María Julia Venslavicius, Directora de Administración de la Oficina de Juicio por Jurados de CABA.

Gestión, tecnología y protagonismo ciudadano

La agenda continuó con el panel III, denominado “Modelos de gestión · Estructuras organizacionales”, que abordó las diferentes formas de organización para gestionar los juicios por jurados, sus oportunidades y desafíos y el uso de la tecnología. El panel estuvo integrado por Dr. Guillermo Chobadindeghi, de la Secretaría de Planificación de la Corte de Buenos Aires; Dra. Tamara Peutrén, de la Oficina de Gestión de Recursos de Neuquén; Dr. Sebastián Lipari, Coordinador de la Oficina de Gestión de Audiencias de Catamarca; Lic. Gastón Cabrera, de la Agencia de Control de Gestión, Procesos y Estadísticas de Puerto Madryn; y Dr. Fermín Bilbao, Coordinador de Área de Juicio por Jurados de Entre Ríos. Con la moderación y comentarios de Sidonie Porterie, Directora Ejecutiva de INECIP.

El panel IV incorporó una dimensión particularmente vinculada con la participación ciudadana: “Jurados — Testimonios y Experiencias”. La Dra. Priscila Garrido, integrante de la Oficina Judicial Penal de Puerto Madryn, y el Dr. Roberto Serrano, Responsable de la Oficina de Juicios por Jurados de Mendoza, se desempeñaron como moderadores del espacio que estuvo destinado a conocer, en primera persona, las experiencias de ciudadanos que participaron como jurados populares.  Los cuatro integrantes del panel compartieron sus vivencias y reflexiones sobre el proceso, desde la convocatoria inicial hasta la deliberación y la emisión del veredicto, aportando una mirada ciudadana sobre el funcionamiento del sistema.

Al presentar el panel, el Dr. Serrano destacó la importancia de escuchar a quienes participaron como jurados para identificar aprendizajes y aspectos susceptibles de mejora dentro del sistema. En particular, señaló como desafíos la necesidad de revisar y mejorar las instrucciones que reciben los jurados, fortalecer las destrezas de litigación de las partes frente a un jurado popular y consolidar dentro del poder judicial de cada provincia el reconocimiento del jurado como verdadero protagonista de la función de juzgar. La experiencia compartida permitió poner en primer plano la perspectiva de los ciudadanos que intervienen en los procesos y su aporte para continuar perfeccionando la implementación del juicio por jurados.

La primera jornada concluyó con el taller “Interacción entre los distintos actores en el Juicio por Jurados”, centrado en el ciudadano como actor del sistema de justicia, sus percepciones, necesidades y estrategias de gestión. La actividad fue coordinada por la coach Viviana Mattano, de la Escuela y Consultoría “Siendo Coaching” de Chubut.

De esta manera, el primer día de la IV Mesa Federal articuló tres dimensiones centrales para el desarrollo del juicio por jurados: la perspectiva institucional y jurisdiccional, los modelos de gestión y la participación ciudadana. El objetivo fue generar un espacio federal de análisis que contribuya a la mejora continua del sistema y a fortalecer su legitimidad social, transparencia institucional y carácter democrático.

Para quienes deseen profundizar en los contenidos abordados durante la IV Mesa Federal de Administración y Organización de Juicio por Jurados, se encuentra disponible el registro audiovisual de las jornadas en el canal oficial de YouTube de la Mesa Federal. Allí pueden consultarse los distintos paneles y actividades desarrollados durante el encuentro así como el Panel I “Juicios por Jurados en Perspectiva Federal” en el que participó el Dr. José Valerio, y el Panel IV dedicado a la experiencia de los jurados en primera persona, que contó con la participación del Dr. Roberto Serrano.

Ver canal oficial de YouTube de la Mesa Federal de Administración y Organización de Juicio por Jurados.

El Salón de Actos del Colegio de Abogados y Procuradores de Mendoza fue sede del Curso de formación en litigación en juicios por jurados para abogados/as. La actividad, desarrollada el lunes 10 de agosto, estuvo destinada a fortalecer las herramientas prácticas de quienes intervienen en procesos desarrollados bajo el modelo acusatorio y, particularmente, en juicios por jurados.

El evento fue organizado por el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la Fundación Tinker. Además, contó con la participación del mencionado Colegio de Abogados y Procuradores; Xumek – Asociación para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos; y del Fuero Penal Colegiado del Poder Judicial de Mendoza.

La jornada estuvo dirigida a abogados y abogadas litigantes, integrantes de organizaciones de la sociedad civil, operadores del sistema de justicia y estudiantes avanzados de Derecho. El carácter práctico de la propuesta estuvo orientado al desarrollo de destrezas necesarias para la actuación en audiencias orales y en litigios ante jurados.

Una propuesta orientada a fortalecer la litigación oral

La apertura de la actividad estuvo a cargo de una Mesa Académica integrada por el Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y Coordinador del Fuero Penal Colegiado, Dr. José Valerio; el Dr. Giancarlo Spinetta, del Centro de Capacitación de la Suprema Corte del Poder Judicial de Mendoza; la Dra. Martina Barraza, Presidenta de Xumek; el Dr. Gustavo Gaido, Vocal Titular del Colegio de Abogados; y el Dr. Joaquín Freije, capacitador de INECIP.

La participación del Fuero Penal Colegiado en esta instancia de formación se inscribe en una línea de trabajo institucional vinculada con la capacitación permanente y con el desarrollo de herramientas destinadas a consolidar el sistema acusatorio y el juicio por jurados en Mendoza.

La propuesta académica estuvo a cargo del Prof. Dr. Joaquín Freije, coordinador y docente del módulo “Argumentación Jurídica” del Programa de Actualización en Litigación Penal del Departamento de Posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires e integrante de INECIP. También participó como capacitador Prof. Dr. Fernando Peñaloza, docente titular de la Universidad de Mendoza y abogado litigante en causas penales.

Durante la jornada se trabajó especialmente sobre el desarrollo de destrezas de litigación oral y herramientas para intervenir en procesos de juicio por jurados, con una orientación práctica destinada a abogados litigantes y demás operadores vinculados al sistema penal. La propuesta buscó contribuir a la preparación profesional requerida por un modelo de justicia penal acusatorio en el que la oralidad y la capacidad de presentar los casos ante un jurado adquieren especial relevancia.

Articulación institucional y formación especializada

El curso fue organizado por el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la Fundación Tinker, con la participación del Colegio de Abogados y Procuradores de Mendoza, Xumek y el Fuero Penal Colegiado. La articulación entre estas instituciones permitió generar un espacio de capacitación centrado en el fortalecimiento de las prácticas profesionales vinculadas con el proceso penal.

La iniciativa se suma a otras experiencias de formación vinculadas con el juicio por jurados desarrolladas en Mendoza y a la participación del Fuero Penal Colegiado en espacios académicos y de capacitación sobre el sistema acusatorio. En ese sentido, ha sostenido distintas instancias de intercambio y entrenamiento orientadas a magistrados, abogados y otros operadores del sistema de justicia.

La formación especializada adquiere particular relevancia en el contexto de consolidación del sistema de juicio por jurados en Mendoza, donde el fortalecimiento de las capacidades de litigación constituye un componente central para el adecuado funcionamiento de los debates orales. La experiencia desarrollada durante la jornada permitió reunir perspectivas académicas, profesionales e institucionales en torno a los desafíos que plantea la litigación ante jurados.

La actividad fue de carácter gratuito y estuvo sujeta a inscripción previa. El curso constituyó, de este modo, una nueva instancia de capacitación y actualización para quienes desarrollan su actividad profesional en el ámbito de la justicia penal.