Caso Piña: En noviembre del 2023 Kevin Nicolás Muñoz fue encontrado muerto producto de un disparo de arma de fuego en las inmediaciones del barrio Campo Pappa de Godoy Cruz. Por el hecho fue acusado por el delito de “Homicidio Simple agravado por el uso de arma de fuego”, Juan José Piña. El juicio ante un jurado popular tiene fecha para los días 4, 5, 6 y 7 de noviembre.
Caso Roggerone: En junio de 2022 Gastón Piroli fue encontrado muerto en el interior de un vehículo en el departamento de Las Heras. Por el hecho fue acusado y juzgado Omar Roggerone.
Caso Romero – Mendoza. Debate por la muerte de Juan Mauricio Villanueva ocurrida en abril del 2022 Por el hecho fue juzgado uno de los acusados, Marcelo Gastón Mendoza, por haber robado un rodado y luego disparado a la víctima, quien muere posteriormente..
Caso Delgado y Córdoba. Debate por la muerte de Juan Carlos Fracchia ocurrida en julio del 2021, producto de un disparo en la cabeza. Por el hecho fueron juzgados Gustavo Luis Delgado y Luis Gabriel Córdoba.
Caso Verdugo. Debate por la muerte de Kevin Nair Gonzales, producto de un disparo proveniente del arma de una agente de policía.
Caso Oliva. Luis Alberto Oliva es juzgado por la muerte Felipe Vilca Condorí, que se produjo en el departamento de Maipú en el año 2023..
Caso D’ Agostino: En junio de año 2021 los hermanos Kévin y Franco Alvarez fueron atacados con armas de fuego en las inmediaciones del departameno de Maipú. Por el hecho fueron juzgados Axel y Vicente D Agostino.
Caso Suazo: Debate por la muerte de Carlos Gruini., luego de un robo en su vivienda de Junin. Por el hecho es juzgado Erik Suazo González.
Caso Oviedo Esquivel. Debate por las muertes de Rolando Ángel Aquino y Elías Ángel Aquino.
Caso Días Tejera. Debate por la muerte de Paola Gisela Gutiérrez.
Caso Ventura – Castro. Debate por la muerte de León Domingo Burela.
Caso Chaves Rubio. Debate por la muerte de Melody Barrera Pincheira.
Caso Funes y otros. Debate por la muerte de Nahuel Nicolás Acevedo.
Caso Peteán Pocoví. Debate por las muertes de Jorge Carlos Cussi y Daniel Ríos.
En el año 2019 se realizaron un total de 12 juicios por jurados:
JUICIO N° 1
Caso P-42989/18
El caso “Peteán Pocoví” fue el primer juicio por jurados de la historia de Mendoza.
Su audiencia preliminar se desarrolló el 21 de marzo de 2019, en la cual el juez, Dr. Rafael Escot resolvió múltiples planteos de las partes, dos de ellos siendo novedosos en la jurisdicción local. El magistrado del Tribunal Penal Colegiado N° 1 rechazó el pedido de inconstitucionalidad de la ley 9106 formulado por la defensa de Petean Pocovi, apoyándose en la normativa de la Constitución Nacional, la que expresamente establece el juicio por jurados. Asimismo, rechazó el pedido de prórroga de jurisdicción, al entender que por la repercusión provincial que tuvo el caso, las garantía de seleccionar un jurado imparcial era la misma en las cuatro circunscripciones judiciales.
El juicio por jurados se desarrolló desde el 29 de abril al 3 de Mayo del 2019 en el Salón de Actos de la Suprema Corte de Justicia.
Al imputado Petean Pocovi a través del veredicto del juicio por jurados se lo condenó por cuatro hechos: tentativa de homicidio agravado por el vínculo por mediar violencia de género en grado de tentativa; tentativa de homicidio criminis causa para lograr su impunidad y por haber sido en perjuicio de personal policial en grado de tentativa; tentativa de homicidio por criminis causa por ser personal policial y homicidio criminis causa contra personal policial.
La Suprema Corte de Justicia confirmó la sentencia.
Alegatos de apertura
https://www.youtube.com/watch?v=iEZqV-KgG7s
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=Tluw12aIURk
https://www.youtube.com/watch?v=aByZt4nrMFM
Instrucciones finales al jurado
https://www.youtube.com/watch?v=KLD470t5u2M
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=iEZqV-KgG7s
Audiencia de informe oral de casación ante la Suprema Corte de Justicia
https://www.youtube.com/watch?v=GT0SY3nJ8XA
Sentencia Suprema Corte de Justicia de Mendoza
JUICIO N° 2
Caso P-124158/16
Segunda Circunscripción Judicial
Esta caso, que fue el primer juicio por jurados en la historia del Sur de Mendoza, en la causa caratulada “”FC/ORTEGA RAGONESI DAMIAN A. P/HOMICIDIO AGRAVADO POR EL VINCULO Y VIOLENCIA DE GENERO (FLORENCIA PERALTA).”; fue acusado y declarado penalmente responsable por el homicidio doblemente agravado por el vínculo y por violencia de género de la oficial de policía Florencia Peralta. Ambos estaban separados de hecho hacía seis meses, y la decisión fue tomada por unanimidad, tras una deliberación de ocho horas seguidas, los jurados pudieron arribar a una condena.
Alegatos de apertura
https://www.youtube.com/watch?v=iG70KLIn0aA
Declaración del acusado
https://www.youtube.com/watch?v=NQ2B4XtA__A
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=poWqNKkS5vw
Instrucciones Finales al Jurado
https://www.youtube.com/watch?v=Azm8GxLG4II
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=cJH0gc-nvak
JUICIO N° 3
Caso P-51.675/18
Primera Circunscripción Judicial
El caso “Cortez Tarabay”, fue presidido por el Dr. Exequiel Crivelli, del Tribunal Penal Colegiado N° 2. Este juicio se caracterizó por ser el primer juicio con resultado “estancado”.
Desde la audiencia preliminar fue un caso interesante, ya que fue el primero donde las partes llegaron a una convención probatoria de gran peso: la defensa no discutiría durante el juicio la autoría de su defendida. Esto derivó en un juicio ágil y claro, bien litigado por sus partes, que se extendió desde el 13 al 15 de mayo de 2019.
La Fiscalía durante sus alegatos de clausura atenuó la calificación original de homicidio agravado por el vínculo a homicidio agravado cometido con circunstancias extraordinarias de atenuación. La defensa por su parte, solicitó que no sea condenada la acusada por haber cometido el homicidio en legítima defensa por las agresiones constantes que sufría al ser una víctima de violencia de género. En la audiencia de litigación de instrucciones, el Dr. Crivelli entendió que debía también darse la opción de un delito menor incluido al jurado: homicidio cometido en exceso de la legítima defensa.
Luego de más de cinco horas de deliberación, el jurado informó al juez y las partes que no pudieron llegar a un veredicto unánime, por lo que se declaró estancado. Frente a esta situación, el Fiscal Dr. Fernando Guzzo, entendió que la ciudadanía se había expresado y que no habían motivos que acreditaren la necesidad de llevar adelante un nuevo juicio, razón por la cual el juez técnico Ezequiel Crivelli, declaró la absolución de la acusada.
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=ci_7jBCbkh4&t=2935s
Veredicto y sentencia
https://www.youtube.com/watch?v=nuPlZkhdQ3Q
JUICIO N° 4
Caso P-2115/18.
Primera Circunscripción Judicial
Este caso tuvo la novedad procesal de que el juez técnico, Dr. Mateo Bermejo decidió desacumular las dos causas que fueron elevadas a juicio, una fue el presente caso y la otra el “caso Prado”. La decisión se fundó en que los hechos ocurrieron muy distanciados en el tiempo, y la única razón de acumulación era subjetiva por el acusado Morales Nievas. De esa manera se hicieron dos juicios con jurados diferentes, lográndose así una mejor y más clara exposición de la prueba y los casos.
Entre los días 25 y 27 de junio transcurrió en el Tribunal Penal Colegiado N° 1 el juicio contra el acusado Marcos Jonathan Morales Nievas, el juez técnico fue el Dr. Mateo Bermejo, el fiscal del Dr. Fernando Guzzo y la defensa la llevó el Dr. Jorge Hinojosa.
Luego de tres jornadas extendidas a lo largo de los turnos mañana y tarde, el jurado dio su veredicto de culpabilidad en contra del acusado por el delito de Homicidio Criminis causa. El Juez impuso la pena de prisión perpetua.
JUICIO N° 5
Caso P-88.944/18
Tercera Circunscripción Judicial
Este caso, el femicidio de Ivana Milio, fue el primer juicio por jurados del Este de Mendoza, fue presidido por el Dr. Armando Martinez, y se extendió en jornadas sucesivas desde el 30 de julio al 2 de agosto del presente año. El veredicto del jurado fue que el acusado Julio Abel Mendoza Gonzalez fue declarado culpable del femicidio de Ivana Milio, imponiendo el juez en consecuencia la pena de prisión perpetua.
Alegatos de apertura
https://www.youtube.com/watch?v=c1XKguXg-DA
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=0A9nLrPHe0c
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=m01Y3djlhUc
JUICIO N° 6
Caso P-58840/17
Primera Circunscripción Judicial
El caso denominado por el Ministerio Público Fiscal y la prensa como “la valija fúnebre” se desarrolló entre los días 5 y 8 de agosto de 2019 en el Tribunal Penal Colegiado N° 1, presidido por el Dr. Eduardo Martearena. El veredicto del jurado determinó que los acusados Mariano Alan Gutierrez, José Yañez Astorga y Abel Yañez Astorga resultaron culpables del delito de Homicidio agravado por el concurso de dos o más personas. El juez a instancia de la defensa no impuso la pena de prisión perpetua por considerarla inconstitucional, y en una audiencia de cesura los condenó a la pena de 25 años de prisión. El Ministerio Público Fiscal recurrió ante la Suprema Corte de Justicia la declaración de inconstitucionalidad.
Entre audiencia de selección de jurados y el juicio se realizaron 4 jornadas en horario matutino y vespertino. Cinco días luego de rendido el veredicto se realizó la audiencia de cesura en una jornada vespertina.
Alegatos de apertura
https://www.youtube.com/watch?v=LY_jzmhYq7w
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=wq4-unbsNWY&t=2s
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=yy4mpqL47-k&t=16s
JUICIO N° 7
Caso P-159312/17
Primera Circunscripción Judicial
Este caso trató sobre la muerte de un niño menor de 2 años por sus padres Yamila Ibañez y Maximiliano Ortiz. El juez presidente fue el Doctor Diego Lusverti del Tribunal Penal Colegiado N° 1. El juicio se extendió desde el 26 al 29 de agosto en horario matutino y vespertino, y el jurado determinó que los dos acusados fueron culpables del delito de homicidio agravado por el vínculo, imponiendo el juez la pena de prisión perpetua, y rechazando el pedido de inconstitucionalidad que le planteó la defensa.
En la gestión de este juicio, participaron por primera vez dos psicólogas de la Universidad del Aconcagua a fin de asistir al jurado luego de la emisión de su veredicto, y fue el inicio de un nuevo proyecto que está llevando el Fuero Penal Colegiado a fin de mejorar en el servicio de justicia, no solo desde la gestión sino también desde el aspecto humano.
Alegatos de apertura
https://www.youtube.com/watch?v=v7tQtqSwGms
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=-CERaIjNPK4
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=LywUnoz5NjE
JUICIO N° 8
Caso P-32546/18
Primera Circunscripción Judicial
Similar al caso anterior, los dos acusados Antonio Sebastián Tizza y Celeste Yanina Gonzalez estaban acusados del homicidio del hijo menor de 2 años. Este hecho ocurrió en el departamento de Tupungato, y fue el primer caso donde se hizo lugar al pedido de prórroga de jurisdicción (art. 2 ultimo párrafo ley 9106) a fin que un jurado imparcial de otra circunscripción juzgue el hecho. El juez que inició el debate fue el Dr. Ramiro Salinas, del Tribunal Penal Colegiado N° 2, pero por razones de salud no pudo continuar y fue reemplazado por el Dr. Horacio Cadile, siendo esto un ejemplo de la subrogancia automática entre jueces del mismo colegio que dispone la ley N° 9040. Dicha subrogancia fue aceptada por las partes, ya que es el jurado el juez del hecho y por lo tanto quien tener la inmediación con la prueba.
El debate se desarrolló desde el 2 al 6 de septiembre de 2019, y el jurado empezó su deliberación en la tarde del 6 de septiembre y emitió su veredicto en la madrugada del sábado 7 de septiembre, el juez dictó sentencia a las 4am de ese día, imponiendo la pena de prisión perpetua ya que el jurado los consideró culpables del delito de homicidio agravado. El Dr. Cadile también rechazó el pedido de inconstitucionalidad de la prisión perpetua.
Alegatos de apertura
https://www.youtube.com/watch?v=sWLQGYsh7C0
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=ttdAI7F8nbw
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=9in-_PYVdUw&t=3s
JUICIO N° 9
Caso P-141018/17
Segunda Circunscripción Judicial
Este caso presentó un nuevo nivel de dificultad logística, ya que el edificio de Tribunales en San Rafael no tiene una sala de audiencias que pueda albergar un juicio por jurados como el caso del doble homicidio del matrimonio Scalia, como se lo conoció en los medios. El caso contaba con 4 acusados, todos con defensores diferentes, lo que demandaba un espacio mayor no solo para albergar cómodamente a todas las partes, sino también para garantizar la seguridad del recinto.
Por ello, se coordinó con el Gobierno de la Provincia de Mendoza y se alquiló el Centro de Congresos y Exposiciones de la Ciudad de San Rafael para el debate.
La audiencia de selección fue el día 11 de septiembre del presente año, y el juicio se extendió desde el lunes 16 al sábado 21 de septiembre, siendo hasta la fecha el juicio por jurados más extenso realizado en la provincia. Fue presidido por el Doctor Ariel Hernández, quien impuso la pena de prisión perpetua para los cuatro acusados: Cristian Pajon, Ricardo Peñalbe, Fernando Olivarez y Carlos Ávila a quienes el jurado los encontró culpables del delito de homicidio agravado criminis causa.
Alegatos de apertura
https://www.youtube.com/watch?v=N6LwvVpkqFE
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=uFXGVFbsDUs
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=AJFhG1bEcaM
JUICIO N° 10
Caso P-90446/13
Primera Circunscripción Judicial
Este fue el juicio del denominado “caso Prado”, por el apellido del médico que resultó asesinado en la puerta de su domicilio cuando intentaron sustraerle su camioneta. Fue presidido por el Dr Mateo Bermejo, del Tribunal Penal Colegiado N° 1. El debate se extendió desde el 17 al 20 de septiembre de 2019. El jurado deliberó la tarde del 20 de septiembre hasta la medianoche, dictando sentencia a las 00:00hs del 21 de septiembre el Dr. Bermejo, donde impuso la pena de prisión perpetua al acusado Marcos Jonathan Morales Nievas, a quien el jurado lo encontró culpable del delito de homicidio Criminis causa, y absolvió al acusado Ismael Merlo a quien el jurado lo encontró no culpable del hecho. Este fue el primer caso en nuestra provincia donde un jurado encuentra a un acusado no culpable. Asimismo, el Dr. Bermejo rechazó los pedidos de inconstitucionalidad formulados por la defensa del condenado.
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=y19rjLrzdC0
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=8qxLX_eraFQ&t=188s
JUICIO N° 11
Caso P-165000/17
El caso contó con cinco acusados del homicidio de Joel Emanuel Gonzalez: Dario Bustos Tobio, Franco Ariel Quispe Espinoza, Jonathan Mendez Salinas, Rodrigo Laureano Millicay, Luciano Ezequiel Millicay. El debate lo presidió el Doctor Horacio Cadile, juez del Tribunal Penal Colegiado N° 2, y se extendió desde el 21 al 25 de octubre de 2019, día en el que el jurado encontró a los cinco acusados culpables del delito de homicidio calificado, a los que el juez técnico les impuso la pena de prisión perpetua.
Alegatos de apertura
https://www.youtube.com/watch?v=AIcH2P_UQQU
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=__rA-TpVEY8
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=XjNoFC5Kspw
JUICIO N° 12
Caso P-14899/18
Tercera Circunscripción Judicial
El juicio se desarrolló en la Ciudad de San Martín bajo la presidencia de la Doctora Viviana Morici desde el 2 al 5 de diciembre de 2019. El jurado condenó al acusado José Llanos Martinez por el delito de homicidio agravado por mediar relación de pareja preexistente y por mediar violencia de género, por ello la Dra. Morici dictó sentencia imponiendo la pena de prisión perpetua.
Alegatos de apertura
https://www.youtube.com/watch?v=TvEUZESM_hU&t=4309s
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=T1dh871pxdw
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=XbgkY_vKQhI
Año 2020
JUICIO N° 13 – (17/2/19 y 19, 20 y 21 de febrero de 2020)
Caso “Castro Porcel”
El Dr. Julio César Bittar presidió el tercer juicio por jurados realizado en la segunda circunscripción judicial en la causa N° P-502778/18 por la cual se juzgaba a Ramón Omar Castro Porcel por el delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género respecto de Roxana Ferreyra ocurrido en el departamento de General Alvear.
Luego de tres jornadas de juicio (una jornada previa fue dedicada exclusivamente a la audiencia voir dire) el jurado consideró que Castro Porcel fue culpable del hecho y delito imputados, por lo que el Dr. Bittar al dictar sentencia le impuso la pena de prisión perpetua.
Alegatos de apertura
https://www.youtube.com/watch?v=pRVAYwk–6U
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=tIr0veMfVsU
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=xNkbIgI76rU
JUICIO N° 14
Caso “Acuña”
El primer juicio por jurados realizado durante la emergencia sanitaria por la pandemia declarada por la enfermedad Covid-19 se realizó en la Ciudad de San Rafael, presidió el Tribunal Penal Colegiado la Dra. María Eugenia Laigle. El día 30 de julio se realizó la audiencia de selección de jurados y el debate se realizó entre los días 3 y 6 de agosto. Luego de la deliberación, el jurado encontró al acusado Víctor Hugo Acuña culpable del delito de homicidio agravado por el vínculo atenuado por circunstancias extraordinarias de atenuación agravado por el uso de arma de fuego. En audiencia de cesura realizada por la Sra. Jueza, le impuso a Víctor Hugo Acuña la pena de quince años de prisión.
Audiencia de selección de jurados
https://www.youtube.com/watch?v=cUdB_Jt-oi0&t=18s
Alegatos de apertura
https://www.youtube.com/watch?v=90rd8OdtGmQ
Testimoniales
https://www.youtube.com/watch?v=w1xQ3y2WKpI
https://www.youtube.com/watch?v=jreLB_Ln8PU
https://www.youtube.com/watch?v=H3HO5mZLJDQ
https://www.youtube.com/watch?v=IaR8n9HRxko
https://www.youtube.com/watch?v=_-PqmkGvhKc
https://www.youtube.com/watch?v=ZUYQLWQPTXA
https://www.youtube.com/watch?v=5sVu7Gwg3jE
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=XF745GgOMb8&t=18586s
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=TwS7EOP74Mg
JUICIO N° 15
Caso “Zúñiga Navarro”
El segundo juicio por jurados realizado en pandemia, y el primero en esta situación en la primera circunscripción, realizado bajo el protocolo sanitario Covid 19 aprobado por Resolución de Implementación N° 11.
El debate fue presidido por la Dra. María Belén Renna, conjueza del Tribunal Penal Colegiado N° 1, el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el Dr. Fernando Guzzo, Fiscal Jefe, y la Dra. Claudia Ríos, Fiscal de Instrucción, ambos de la UFI Homicidios. La parte querellante la representó la Dra. Claudia Vélez, de la Oficina de Asistencia al Querellante Particular. La defensa del acusado Zuñiga fue ejercida por el Dr. Pablo Rotondi.
La audiencia de selección de jurados se realizó el 30 de noviembre, y el debate fue desde el 1 al 3 de diciembre. Luego de una larga deliberación, el jurado encontró al acusado culpable del delito de homicidio calificado por alevosía, por el crimen de Felipe Carrizo, baleado por la espalda en febrero de este año, y en consecuencia la Dra. Renna impuso al acusado la pena de prisión perpetua.
Alegatos de apertura
https://www.youtube.com/watch?v=KJYwVMZnR04
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=JMHgdYlYYss
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=ydoilSypjWM
Año 2021
JUICIO N° 16
Caso “Salas Cracco”
Tribunal Penal Colegiado N° 2 – Primera Circunscripción Judicial
Juez: Dr. Alejandro Miguel
Fiscales: Dra. Claudia Ríos – Dr. Fernando Guzzo
Defensora: Dra. Gabriela Massad
El primer juicio del año 2021, realizado también bajo estrictos protocolos sanitarios conforme la Resolución de Implementación Ley 9106 N° 11, se celebró entre los días 8, 9 y 10 de febrero. El hecho ocurrió el 19 de abril del año 2019, siendo las 01:30 horas aproximadamente, en el domicilio de calle Severo del Castillo nro 8176 de Puente de Hierro, Guaymallén, Mendoza, SALAS CRACCO, Mario Exequiel, comenzó un forcejeo con el Sr. Miguel Nuñez, a quien le sustrajo un teléfono celular, quince mil docientos sesenta pesos en efectivo ($15.260) y un llavero con anillo metálico con tres llaves. Ante la resistencia de la víctima, el acusado tomó un cuchillo tipo carnicero ocasionándole catorce heridas punzo cortantes compatibles con arma blanca, lesionándolo en el abdomen y en el cuello, siendo esta última de gravedad, afectando la carótida y yugular interna en ambos lados, ocasionando el deceso de la víctima. Retirándose del domicilio, siendo aprehendido a trescientos metros del lugar, junto a la res furtiva.
Luego de planteadas las teorías del caso de la Fiscalía, que solicitó la culpabilidad del acusado por homicidio criminis causa, y la defensa que solicitó su atenuación por estado de emoción violenta, y en subsidio homicidio simple. Luego de la deliberación, el jurado rindió veredicto por el delito de homicidio simple y robo agravado, descartando de esta manera la agravante solicitada por la fiscalía.
El día 11 de febrero se realizó la audiencia de cesura, en la que el juez técnico, Dr. Miguel, impuso la pena a Salas Cracco de 16 años de prisión.
Alegatos de apertura e instrucciones generales
https://www.youtube.com/watch?v=Tch6L1k1xEA
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=aKfgE9uD86k
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=nQroKO4UiD0
Audiencia de cesura
https://www.youtube.com/watch?v=EaH9_0gj6GI
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
JUICIO N° 17
Caso “Rebeco – Franco”
Tribunal Penal Colegiado N° 2 – Primera Circunscripción Judicial
Juez: Dr. Marcelo Gutiérrez del Barrio
Fiscales: Dr. Javier Pascua – Dr. Jorge Quiroga
Querellante: Dra. Viviana Crespillo
Defensores:
Dr. Marcelo Canale (Defensor particular) en representación del acusado Juan Carlos Rebeco
Dres. Marilina Funes y Rubén Castro (Defensores oficiales) en representación de la acusada Marcia Franco
Los acusados fueron detenidos el día 29 de enero de 2019, horas después del hallazgo del cuerpo de la víctima, José Antonio Riera, a las 11 horas de aquel día en una finca ubicada sobre el kilómetro 78 de la ruta 40, a pocos metros de su domicilio. Presentaba hematomas y heridas punzo-cortantes en el rostro que le provocaron la muerte. El cuerpo estaba cubierto con chalas de ajo, yuyos y piedras en un taller mecánico abandonado, cerca de donde vivía Riera y distante a dos kilómetros de donde habitan los imputados. La camioneta del fallecido, una Peugeot 504, fue parte del botín de los delincuentes, como así también un celular y una motosierra. El vehículo fue el primer indicio del trágico final ya que, en plena búsqueda del hombre, los efectivos dieron con el rodado abandonado y con manchas de sangre en su interior.
Debate
La audiencia de selección de jurados fue realizada el día 9 de marzo de 2021, y el debate se llevó a cabo los días 10, 17 y 18 de marzo, luego de los cuales el Jurado encontró al acusado Rebeco culpable del delito de homicidio agravado criminis causa y a la acusada Franco del delito de robo calificado por homicidio en calidad de partícipe primaria.
El día 19 de marzo de 2021 se realizó la audiencia de cesura, y el juez técnico, Dr. Marcelo Gutiérrez del Barrio, impuso a Rebeco la pena de prisión perpetua y a Franco, la pena de 15 años de prisión.
Alegatos de apertura e instrucciones generales
https://www.youtube.com/watch?v=ppU9lbgiKo4
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=lP5vyh8YZ5c
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=8eHaf38Zin8
Audiencia de cesura
https://www.youtube.com/watch?v=k-U-iW-t4AI
JUICIO N° 18
Caso P-44110/18 “F. c/Farías Toledo”
Abril 2021
Tribunal Penal Colegiado N° 1 – Primera Circunscripción Judicial
Jueza Técnica: María Belén Salido
Fiscales: Gustavo Pirrello y Fernando Guzzo
Víctima: Nelson David “Caco” Montenegro
Imputado: Ángel Rafael Farías Toledo
Defensora particular: Dra. Adriana Cerini
Imputados: Camilo Páez Reynoso y Daiana Gabriela Muñoz Núñez:
Defensa: 17° Defensoría Oficial: Dra. Claudia Acevedo y Dra. Cristina Ríos
Debate
La selección de jurados se realizó el 8 de abril de 2021, mientras que el debate se extendió desde el 9 al 14 de abril de 2021.
La Fiscalía de Homicidios, representada por Fernando Guzzo, Fiscal Jefe de Homicidios, y Gustavo Pirrello, Fiscal de Instrucción, sostuvo que Montenegro fue asesinado por sus propios amigos en el contexto de una discusión porque estos sospechaban que se había quedado con parte de un cargamento que contrabandeaban.
Durante el debate, se expuso el resultado de las pericias forenses, las cuales concluyeron que Montenegro había sido apuñalado y luego, incinerado, para borrar los rastros.
Luego de la deliberación, el jurado declaró culpable por unanimidad a Farías Toledo y Paéz Reynoso por homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas. la misma calificación con la que se había elevado el caso a juicio, y la juez técnica Salido impuso la condena de prisión perpetua.
Hechos
Alrededor de las 7, del miércoles 30 de mayo de 2018, un llamado al 911 alertó sobre el hallazgo de un cuerpo al frente de un monoblock ubicado en Paramillo al 2650, del Barrio Alto Mendoza II, en el interior del Barrio San Martín.
El cuerpo presentaba signos de haber sido amordazado, prendido fuego y luego puesto en ese lugar. En el transcurso de la jornada, gracias a un distintivo tatuaje de una telaraña, que aún podía visualizarse en el codo, la víctima fue identificada: se trataba del “Caco”, un hombre con antecedentes penales que frecuentaba esa zona del oeste de la Capital de Mendoza. A las pocas horas, fueron detenidos Farías y Páez, mientras que Muñoz fue arrestada tiempo después.
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=YWYcRPbonOs
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=80wZE11AQS0
JUICIO N° 19
Caso N° P-20055/18: “F c/ HISA PEDROSA, Leonardo Jorge y otros por Homicidio Calificado”
Mayo 2021
Tribunal Penal Colegiado N° 1 – Primera Circunscripción Judicial
Juez Técnico: Dr. David Mangiafico
Fiscalía:
Dr. Fernando Guzzo, Jefe de Fiscales UFI Homicidios y Violencia Institucional
Dr. Jorge Quiroga, Fiscal de Instrucción del Valle de Uco
Defensa:
Dres. Daniel Sosa Arditi, Sofía Sosa Arditi y Carlos De Casas, en representación del imputado Leonardo Jorge Narciso Hiza Pedrosa.
Dres. Pablo Cazabán y Juan Pablo Chales, como defensores de los imputados Alexis y Kevin Yair Guerrero Delarrovere y Alexis Ezequiel Guerrero Delarrovere
Dres. Federico Liciardi y Nadia Moreno Burgos (Defensores Oficiales), en representación del imputado Juan Carlos Guerrero Olmedo
Querella:
Dr. Eduardo De Oro, representante del hijo en común entre la víctima y el imputado
Dr. Víctor Ábalos, representante de los hijos de la víctima
Debate
Leonardo Hisa y Juan Carlos Guerrero enfrentaron esta instancia judicial acusados de homicidio calificado por el vínculo y homicidio calificado por ser cometido por precio o promesa remuneratoria, en calidad de instigador y partícipe primario, respectivamente. Mientras que los hijos del segundo, Kevin y Alexis Guerrero, fueron encuadrados bajo la misma figura penal, pero en calidad de coautores.
Tras extensas jornadas de testimonios, el jurado popular decidió la culpabilidad de los acusados Leonardo Hisa, Juan Carlos Guerrero y Kevin Guerrero, cuya condena fue prisión perpetua. En tanto, Alexis Guerrero recibió como condena cinco años de prisión por robo seguido de muerte en calidad de partícipe secundario.
El debate se desarrolló desde el 27 de abril de 2021 al 15 de mayo, día en que se dictó el veredicto, en el Auditorio Municipal de Tunuyán “Jorge Raúl Silvano”, bajo estrictos protocolos sanitarios dado el contexto de pandemia por covid-19.
Hechos
Norma Carleti fue asesinada en su casa, en el centro de Tunuyán, en la madrugada del 5 de marzo de 2018. Su cuerpo presentaba decenas de puñaladas, las cuales habían sido propinadas con cuchillos de la misma casa donde ocurrió la agresión. La primera versión de los hechos fue que el crimen había ocurrido en el contexto de un robo, luego fue tomando relevancia la hipótesis de que la mujer fue asesinada por encargo de su esposo, con quien atravesaba una conflictiva separación e inminente divorcio.
Alegatos de apertura
https://www.youtube.com/watch?v=MWRfxmUtm9g
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=ZVwCFd2AvFo
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=f5vqINKmK44
JUICIO N° 20
Caso N° P-750860/19: “F. c/ PONCE Matias Joel p/ Homicidio Criminis Causa en concurso real con Robo agravado por el uso de arma”
Junio 2021
Tribunal Penal Colegiado N° 1 San Martín – Tercera Circunscripción Judicial
Juez técnico: Dr. Eduardo Orozco
Fiscales: Dr. Oscar Sívori y Dr. Martín Scatareggi
Víctima: Franco Isaías Navarrete Gelvez
Defensora Oficial: Dra. Julieta Lavarello
Imputado: Matías Joel Ponce Rubio
Debate
El jurado condenó por unanimidad al acusado Matías Joel Ponce Rubio (23) por homicidio criminis causa en concurso real con robo agravado por el uso de arma de fuego, en un debate que se extendió desde el 29/06/2021 al 02/07/21. La audiencia de selección se realizó el 28/06.
Luego de escuchar los testimonios, el jurado popular encontró culpable a Ponce de todos los delitos señalados por Fiscalía que concluyeron en la muerte de Franco Isaías Navarrete Gelvez, quien sufrió un shock hipovolémico traumático debido a herida de arma de fuego. El detenido fue acusado de disparar al joven para robarle su celular y, por lo tanto, así asegurar la impunidad del crimen.
Hechos
Matías Ponce se encontraba acusado de asesinar a Franco Navarrete, tras robarle el celular, en Palmira, San Martín. El crimen ocurrió el 15 de setiembre de 2019 en las inmediaciones de la escuela donde asistía la víctima, cerca del domicilio del acusado, lugar en el que se refugió a los pocos minutos de ocurrido el hecho.
En el allanamiento, la Policía detuvo a Ponce, quien presentaba rastros de sangre y en el baño de la vivienda fue encontrado un celular -que también contenía manchas hemáticas- escondido entre papel higiénico, en el recipiente de basura que, luego las pericias comprobarían que se trataba del teléfono sustraído a Navarrete.
Alegatos de apertura
Alegatos de clausura
Veredicto
JUICIO N° 21
Caso N° P-152452/17: “JxJ c/ VILLANUEVA FIGUEROA, Vildoza Soria y Agüero Toledo”
Agosto 2021
Tribunal Penal Colegiado N° 1 – Primera Circunscripción Judicial
Juez técnico: Dr. Gonzalo Guiñazú
Fiscales: Dr. Fernando Guzzo y Dr. Gustavo Pirrello
Víctima: Juan Carlos Moya
Querellante Particular: Dra. Jimena Villanueva
Defensa:
Dres. Guillermo Nievas y Mauricio Spitalieri (Defensores particulares), en representación del imputado de Lucas Villanueva
Dres. Martín Ríos y Matías Aramayo (Defensores particulares), en representación del imputado a Diego Vildoza
Dra. Glenda Wagnest (Defensora oficial), en representación del imputado Francisco Agüero.
Debate
Luego de la selección de jurado se dio inicio al debate oral en la presente causa que se extendió desde el día 02 hasta el 05 de agosto del corriente año. El hecho tuvo lugar en Villanueva, departamento de Guaymallén y en el cual se produjo la muerte del carpintero Juan Carlos Moya. El jurado popular a través de un veredicto de unanimidad los declaró culpables del delito de homicidio en ocasión de robo, descartando la calificación de homicidio criminis causa solicitada por el representante del Ministerio Público Fiscal y la querella. El doctor Guiñazú dictó la sentencia N° 1724 condenando a los tres imputados. En el caso de Vildoza Soria y Villanueva Figueroa a la pena de 22 años de prisión, respecto al “torito” Agüero Toledo, la pena fue de 23 años de prisión.
Hechos
En fecha 04 de noviembre de 2017, Lucas Villanueva, contando con el dato de que el carpintero Juan Carlos Moya había cobrado una suma importante de dinero por un trabajo que había realizado, es que acuerda junto a Vildoza y Agüero sustraer el dinero y la camioneta Ford Kuga de la víctima. Ese día siendo las 16:30 horas aproximadamente, Lucas Villanueva, Francisco Agüero Toledo, Miguel Ángel Donoso Quintero y Diego Norberto Vildoza se presentaron en el domicilio de Juan Carlos Moya, ubicado en calle Gutemberg 995 del departamento de Guaymallén a bordo de un vehículo Ford Fiesta Kinetic. Cuando se encontraban en el domicilio, Agüero y Donoso descienden del vehículo con la excusa de solicitar un presupuesto por unos muebles. Una vez atendidos por el hijo del carpintero, sacaron armas de fuego e ingresaron al domicilio hasta donde se encontraba el Señor Carlos Moya junto a su mujer, a quienes le solicitan el dinero que sabían había cobrado. Al resistirse la víctima al pedido, Javier Agüero Toledo efectuó dos disparos ocasionándole la muerte, dándose a la fuga en el auto donde los esperaban Diego Norberto Vildoza Soria y Lucas Villanueva.
Alegatos de apertura
Alegatos de clausura
https://www.youtube.com/watch?v=h-5XrJ2mpqk
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=aKECQNrER6o
JUICIO N° 22
Caso N° P- 87358/20: “F. c/ CATALDO ORTIZ Roberto Francisco p/ Homicidio Criminis Causa en concurso real con Robo agravado por el uso de arma de fuego apta para el disparo en grado de tentativa”
Septiembre 2021
Tribunal Penal Colegiado N° 2 – Primera Circunscripción Judicial
Juez técnico: Dr. Aníbal Ezequiel Crivelli
Fiscales: Dr. Fernando Guzzo y Dra. Andrea Lazo
Víctima: Diego Mosca
Defensora Particular: Dra. Hebe Bosdari
Querellante Particular: Dra. Jimena Villanueva
Imputado: Roberto Francisco Cataldo Ortiz
Alegatos de apertura
Alegatos de clausura
Veredicto
JUICIO N° 23
Caso P-709615/19 caratulado “J x J F c/ MENDEZ CASTRO, José Alexis por Homicidio doblemente agravado por la calidad del sujeto y uso arma de fuego” y acumulada P-63385/18 caratulado “F.c/ MENDEZ CASTRO, José Alexis por Abuso de armas”
Septiembre 2021
Tribunal Penal Colegiado N° 1 – Primera Circunscripción Judicial
Juez técnico: Dr. Mateo Bermejo
Fiscales: Dr. Fernando Guzzo y Dra. Andrea Lazo
Víctima: Ricardo Bazán
Defensores del imputado: Dra. Nélida Basso y Dr. Octavio Albarración
Querellantes Particulares: Dr. Lucas Lecour y Dr. Juan Dantiaq
Imputado: José Alexis Méndez Castro
Dos hechos
El 29 de julio de 2018, Cristian Orellana y Pablo Chausino se encuentran con el Oficial policial José Alexis Méndez Castro – de civil- en calle Sixto Videla de La Consulta, San Carlos y luego de tener un intercambio de palabras, continúan caminando retirándose del lugar. Llegando a calle Patricias Mendocinas, Cristian Orellana recibe un impacto de bala en su pierna izquierda, informando después Policía Científica que la bala que le impactó se corresponde con el arma reglamentaria del oficial Méndez Castro.
El día 01 de mayo de 2019, el oficial policial José Alexis MENDEZ CASTRO junto a otros efectivos, se encontraban realizando un operativo en el Barrio Nueva Esperanza de La Favorita. En el momento en que se encontraban requisando y palpando de armas a Francisco Aliaz Cruzate y Ricardo José Bazán Zárate, este último sale corriendo del lugar, por lo que el oficial Méndez Castro inicia la persecución y con su arma reglamentaria realiza varios disparos, impactando uno de ellos en el cuerpo de Bazán Zárate ocasionándole la muerte.
Debate
En fecha 13 de septiembre de 2021 y luego de una compleja selección de jurados, se dio inicio al debate oral en estas causas, el cual tuvo fin el día 16 de septiembre del mismo año. El primer juicio por jurado de “gatillo fácil”, conforme fuera rotulado por la prensa. El jurado popular, luego de escuchar a todos los testigos, dictó su veredicto en forma unánime y declaró a José Alexis Méndez Castro culpable del delito de abuso de arma por la primer causa y del delito de Homicidio doblemente agravado por la calidad del sujeto activo y por el uso de arma de fuego en la segunda causa. Ambas calificaciones fueron las solicitadas por los representantes del Ministerio Público Fiscalía y por la Querella. El Juez Mateo Bermejo dictó la sentencia N° 1817 y condenó a José Alexis Méndez Castro a la pena de prisión perpetua.
Alegatos de apertura
Alegatos de clausura
Veredicto
JUICIO N° 24
Caso caratulado: “F. c/GARCÍA RIVERA, Miguel por Homicidio criminis causa y homicidio agravado por la calidad de funcionario policial”.
Septiembre 2021
Tribunal Penal Colegiado N° 2 – Primera Circunscripción Judicial
Juez técnico: Dra. Nancy Lecek
Fiscales: Dra. Claudia Ríos y Dr. Fernando Guzzo
Víctima: Eduardo Jesús Correa y Natalia Cortez
Defensores del imputado: Dr. Mariano Servente y Dr. Mauricio Cardello
Imputado: Víctor Miguel García Rivera
La Jueza Nancy Lececk dará lugar a los alegatos de apertura en el juicio en el que un jurado popular decidirá sobre la situación penal de Miguel García Rivera, quien carga con la imputación de homicidio criminis causa y homicidio agravado por la calidad de funcionario policial.
Hechos
El asalto ocurrió el 1 de septiembre de 2008, cuando un grupo comando abordó un camión de caudales en la Universidad Maza con intenciones de asalto. Los asaltantes hirieron de muerte al policía Eduardo Jesús Correa y a Natalia Cortez.
Alegatos de apertura
Alegatos de clausura
Veredicto
JUICIO N° 25
Caso P-58014/16, caratulado: “F. c/ALBORNOZ, Matías Joel por Homicidio criminis causa en concurso real con robo agravado por ser en lugar poblado y en banda en grado de tentativa”.
Octubre 2021
Tribunal Penal Colegiado N° 2 – Primera Circunscripción Judicial
Juez técnico: Dr. Horacio Cadile
Fiscales: Dr. Facundo Garnica y Dr. Javier Pascua
Víctima: Elsa Torfe
Defensor del imputado: Dr. Raúl Sánchez
Imputado: Matías Joel Albornoz
Este fue el primer juicio por jurados realizado en el Polo Judicial Penal en la sala N° 15, especialmente diseñada y preparada para este tipo de juicios.
Hechos
Matías Joel Albornoz fue imputado del delito de homicidio criminis causa, acusado de haber ingresado (junto a otros dos sujetos no identificados) en la mañana del 8 de abril de 2016 a la despensa que Elsa Torfe tenía en calle Almirante Brown 590, de Tupungato y luego atar y golpear a la mujer hasta producirle la muerte.
Luego de revolver la vivienda que se encontraba junto al negocio de Torfe, los atacantes escaparon dejando a la víctima tapada bajo colchones en una habitación. Fueron los propios familiares de Torfe, quienes luego la encontraron sin vida y dieron aviso a las autoridades.
Debate
El jurado por unanimidad lo encontró culpable del delito acusado por la fiscalía, y en consecuencia el juez técnico, Dr. Cadile, le impuso la pena de prisión perpetua.
Alegatos de apertura
Veredicto
JUICIO N° 26
Caso P-4145/19: “F. y Querella Particular c/Gilad Pereg por homicidio agravado por el vínculo y homicidio por uso de arma de fuego”
Octubre 2021
Tribunal Penal Colegiado N° 1 – Primera Circunscripción Judicial
Jueza técnica: Dra. Laura Guajardo
Fiscalía: Dr. Fernando Guzzo y Dra. Claudia Ríos
Víctimas: Phirya Saroussy (madre del acusado) y Lily Pereg (tía del acusado)
Defensa: Dr. Maximiliano Legrand, Dr. Lautaro Brachetta y Dr. Sebastián Garro
Imputado: Gilad Pereg
El jurado popular decidió por unanimidad la culpabilidad de Pereg en el doble crimen, descartando la inimputabilidad argumentada por la defensa. La jueza Guajardo condenó al acusado a prisión perpetua por homicidio agravado por el vínculo, respecto a su madre Phirya Saroussy, y homicidio agravado por el uso de arma de fuego, respecto de su tía Lily Pereg.
Los ciudadanos que integraron el jurado popular se inclinaron a favor de la hipótesis de la Fiscalía que insistió en la culpabilidad de Pereg. El debate que se extendió por siete días, incluyó una variedad de testimonios y pericias de ambas partes, siendo la salud mental del acusado uno de los principales motivos de análisis y punto de oposición.
Teniendo en cuenta las características del caso que cobró notoriedad internacional, ya que sus protagonistas son de nacionalidad israelí, por primera vez, el debate fue transmitido en vivo en versión español y lengua inglesa, para todo el mundo a través de SIJUMtv, el canal oficial del Poder Judicial de Mendoza en YouTube.
La versión traducida al inglés estuvo a cargo de intérpretes y traductores de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo.
Asimismo, se trató del segundo debate realizado en la Sala N° 15 del Polo Judicial Penal, edificio institucional del Poder Judicial Mendoza inaugurado recientemente.
Hechos
La denuncia para radicar el paradero de Phirya Saroussy y Lily Pereg fue realizada por el propio Pereg el 14 de enero de 2019, hijo de la primera mujer. Las hermanas habían llegado a Mendoza una semana antes para hacer turismo y visitar a Gil.
Sin embargo, con el transcurso de los días, el análisis de las cámaras de seguridad para reconstruir el recorrido previo a la desaparición de las víctimas y el resultado de los varios allanamientos en el que aparentaba ser el último domicilio visitado por las víctimas, la vivienda de Gilad, el testigo-víctima pasó a ser sospechoso.
El 26 de enero, en el loteo ubicado en calle Roca de Buena Nueva, Guaymallén, donde vivía Pereg, encontraron enterrados los cuerpos de su madre y tía, en una zona en construcción. Ambas mujeres habían sido asesinadas. Phirya murió por asfixia y Lily presentaba tres tiros. En el escondite, también se hallaba tapados con tierra y piedras, los pasaportes y otras pertenencias de las familiares de Gilad.
Pereg fue detenido por el hecho y durante la investigación, su defensa argumentó que el acusado era inimputable. Durante el debate, mediante peritos de parte, se sostuvo que el diagnóstico psiquiátrico es parafrenia y licantropía clínica, trastornos por lo cual el hombre alucina ser un animal, precisamente un gato, tal como manifestó en su comportamiento, ya sea en la cárcel, durante citaciones preliminares o incluso durante el comienzo en la audiencia de apertura de del juicio.
No obstante, prevaleció la hipótesis oficial y los doce integrantes del jurado popular votaron por la culpabilidad de Pereg como autor de las muertes de su madre y tía.
Alegatos de Apertura (versión español)
Alegatos de Apertura (versión inglés)
Alegatos de Clausura
https://www.youtube.com/watch?v=NuxyViAEHRY&t=1822s
Veredicto
https://www.youtube.com/watch?v=6q1uN3OrUZE
JUICIO N° 27
Caso P-773250/19: “Jurados – F. c/ Lucero Jofré, Genaro y otros P/ Homicidio Criminis Causae Agravado”
Noviembre 2021
| Ficha técnica | |
|---|---|
| Tercera Circunscripción Judicial | |
| Jueza técnica: | Dra. María Victoria Franano |
| Imputado: | Genaro Pantaleón Lucero |
| Víctima: | Carina Ester Rodríguez |
| Fiscalía: | Dr. Sívori Alvarez y Dr. Martín Scattareggi |
| Defensa: | Dr. Pedro Sosa |
El jurado popular decidió por unanimidad la culpabilidad de Genaro Pantaleón Lucero Videla por la muerte de Carina Ester Rodríguez, en ocasión de asalto. La jueza Franano condenó al acusado a prisión perpetua. Se trata de la cuarta persona que fue sentenciada en este mismo caso.
Hechos
La muerte de Rodríguez ocurrió el 21 de noviembre de 2019, en su local comercial ubicado en la esquina de Lima y Soler, de la Ciudad de San Martín.
Carina Ester Rodríguez se encontraba en su verdulería, cuando en horas de la siesta, fue sorprendida por tres asaltantes, quienes amenazando con arma de fuego, comenzaron a sustraer mercadería, insumos y dinero. Dos de ellos se subieron al vehículo, donde los esperaba el cuarto cómplice y Lucero Jofré se quedó en el interior del local.
La víctima suplicó al ladrón que no le hiciera daño; en circunstancias que se trataron de determinar durante el debate, el arma que portaba Lucero fue disparada y Rodríguez resultó herida fatalmente en su cabeza. El autor del disparo se fugó junto a sus compañeros.
Alegatos de Apertura
https://www.youtube.com/watch?v=yGdJQv_egHM
Alegatos de Clausura
https://www.youtube.com/watch?v=U65FUhFXj-w
Veredicto