Control de convencionalidad y di谩logo jurisprudencial: los est谩ndares de la Corte Interamericana y su recepci贸n por la Corte Suprema Argentina
La tesis parte de analizar el concepto, contenido y evoluci贸n de la doctrina del control de convencionalidad a partir de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos. Para luego contrastarla con la recepci贸n que dicha doctrina ha tenido en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n argentina. Se demuestra que las discrepancias entre ambas cortes, a partir del caso Fontevecchia, manifiestan posturas que no se excluyen. Con la pretensi贸n de evidenciar que las mismas fueron abordadas y solucionadas desde el di谩logo jurisprudencial. Este di谩logo sane贸 las diferencias suscitadas entre ambas instancias, sin excluirse o solaparse, superando las tensiones entre la Corte argentina e Interamericana. Posibilit贸 defender las atribuciones de la CSJN como 煤ltima int茅rprete de la Constituci贸n Nacional, y de la Corte IDH como 煤ltima int茅rprete de la Convenci贸n Americana (sin convertirse en una instancia revisora o cuarta instancia).