Extracto

Con el fin de violar un convenio de alimentos que incluía el uso de la vivienda que fuera sede del hogar familiar, el progenitor cedió los derechos hereditarios que tenía sobre la misma a sus hermanos co-herederos, quienes iniciaron acción de desalojo contra la ex esposa de aquél y su hijo, privándolos así de los medios indispensables para una vida digna (Art. 5º inc. 4, ap. a) y c) de la ley Nº26.485).

Sumario del fallo

La Sra. V.M., apela la decisión que ordenaba el desalojo de la vivienda que ocupaba junto a sus hijos, manifestando que el uso de la misma era parte del convenio alimentario a favor de su hijo menor, acuerdo que se había llevado a cabo con el hermano del actor en la acción de desalojo. En el caso, el progenitor alimentante había cedió sus derechos hereditarios a sus co herederos, con miras a insolventarse y garantizar el resultado del posterior desalojo iniciado por la comunidad hereditaria contra su ex esposa y su hijo. La Cámara de Apelaciones realizó un análisis de la causa con perspectiva de género, y consideró que la pretensión de desalojo enmarcada en un conflicto familiar, constituye una forma de violencia económica y patrimonial contra la mujer.  Asimismo, calificó como inadmisible la pretensión inicial en tanto se trató de modificar una decisión jurisdiccional de un juez de familia con un juicio de desalojo, por lo que admitió el recurso de apelación de la demandada, revocando la sentencia de grado y resolviendo el rechazo de la demanda de desalojo.